ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО7.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об изменении способа и порядка исполнения приговора Сузунского районного суда <адрес> в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4 судом постановлен обвинительный приговор (уголовное дело №).
ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК к трём годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в четыре года.
Кроме того:
- с ФИО1, ФИО4 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счёт возмещения ущерба от преступления было взыскано 1 604 180 рублей, солидарно.
- с ФИО1 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления было взыскано 4 010 580 рублей.
В счёт возмещения гражданского иска потерпевшего обращено взыскание на следующее арестованное имущество, принадлежащее ФИО1:
- трактор марки «ДТ-75МЛ», 1987 года выпуска, идентификационный №, стоимостью 250 000 рублей;
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>, кадастровой стоимостью 58 400 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 361» стоимостью 41 990 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 250» стоимостью 11 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного приговора суда в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что в Отделении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в рамках которого, с целью установления имущественного положения должника, были произведены следующие действия: направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные и иные организации, предприняты меры по розыску счетов и наложения ареста на денежные средства на счетах, произведены действия по обращению взыскания на вышеуказанное арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, после чего передано на реализацию в организацию, до настоящего времени имущество не реализовано, недвижимого имущества, подлежащего аресту не выявлено.
Согласно информации ПФР должник имеет III группу инвалидности и является получателем пенсии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию ФИО1, ежемесячно в пользу взыскателя с него удерживаются денежные средства, всего с ДД.ММ.ГГГГ взыскано 29 764 рубля 49 копеек.
Принудительное взыскание ущерба осуществляется на протяжении трёх лет, при этом с 2023 года и по настоящее время в результате проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств установить имущество принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание не представляется возможным, за исключением обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии.
Требования заявителя сводятся к установлению порядка исполнения приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> с ФИО1, в виде периодического платежа в размере 50% получаемых доходов ФИО1 ежемесячно; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пределах суммы задолженности; закреплению за взыскателем - Министерством природных ресурсов экологии <адрес> права при наличии сведений об изменении имущественного положения ФИО1 обращаться в структурное подразделение ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество должника в пределах суммы задолженности.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, в своём заявлении настаивала на удовлетворении требований.
Взыскатель (представитель взыскателя Департамента лесного хозяйства <адрес> Отдел лесных отношений по <адрес> лесничеству, в настоящее время актуальное наименование лица – Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>) – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в его отсутствие, при этом указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Должник по исполнительному производству - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, при этом в своём заявлении не возражал против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.
Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
На основании ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в статье 37 части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с
Действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывает лишь на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка его исполнения, поскольку это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.
Изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда.
Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения, к его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения, и в основном связанное с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой судом лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 ГПК не допускается.