ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО14
Рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что первоначально в свидетельстве о рождении её данные были указаны как «ФИО2».
В 1969 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил в отношении неё своё отцовство, после чего ей были присвоены фамилия и отчество последнего - «ФИО4», аналогичные данные в последующем содержало и свидетельство о её рождении.
В 1972 года она зарегистрировала брак с ФИО10, после указанных действий ей присвоена фамилия супруга «ФИО11».
После замены свидетельства о рождении, часть документов остались на её прежних данных - «ФИО5».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что справка о реабилитации №/К-331, выданная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, принадлежит ФИО5.
В настоящее время, после последних вышеуказанных действий возникла необходимость привести все документы в соответствие с её настоящими данными, в целях продолжения получения социальных выплат и оформления документов на недвижимое имущество, однако произвести указанные действия в досудебном порядке в отношении справки о реабилитации №/№ от ДД.ММ.ГГГГ она не имеет возможности, поскольку судом по данному факту уже постановлено решение.
Исследовав заявление, материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
Согласно части первой статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из части первой статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из представленных суду документов следует, что:
В свидетельстве о рождении данные заявительницы были указаны как «ФИО2», в графе мать указана – «ФИО7».
В 1969 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил в отношении ФИО2 своё отцовство, после чего последней были присвоены фамилия и отчество последнего - «ФИО4», аналогичные данные в последующем содержало и свидетельство о её рождении (л.д. 8, 12).
В 1972 года ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО10, после указанных действий ей присвоена фамилия супруга «ФИО11» (л.д. 6).
После замены свидетельства о рождении, часть документов, таких как:
- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;
- вкладыша в трудовую книжку, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;
- почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ;
- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, остались на прежних данных заявительницы - «ФИО5».
Справка о реабилитации №/К-331 от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на имя ФИО6 (л.д. 7).
Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что справка о реабилитации №/К-331, выданная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Внутренних дел по <адрес> на имя ФИО6, 1952 года рождения, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> заявительнице был выдан паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:
- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (девичья фамилия ФИО12) ФИО8;
- вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5;
- почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО5;
- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5;
- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5;
- договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО5;
- свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО5, принадлежат ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на уч. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес> (л.д. 14-17).
В отношении справки о реабилитации №/К№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО6, 1952 года рождения, не представилось возможным привести в настоящее соответствие данные заявительницы, поскольку по данному факту постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ.
После регистрации актовой записи об отцовстве, брака, заявительница не производила замену документа, удостоверяющего личность.
Изложенные обстоятельства препятствуют ФИО5 стабильно получать выплаты в установленном Законом порядке на основании справки о реабилитации.
В досудебном порядке произвести вышеуказанные действия ФИО1 не представилось возможным, рядом учреждений были даны устные и письменные рекомендации, которые к положительному решению не привели.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав реабилитированного лица, прихожу к выводу о наличии оснований для разъяснения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении которого следует считать, что справка о реабилитации №/№, выданная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Внутренних дел по <адрес> на имя ФИО6, 1952 года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке уч. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о разъяснении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью.
При исполнении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать, что справка о реабилитации № выданная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Внутренних дел по <адрес> на имя ФИО6, 1952 года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке уч. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней.
Верно: Судья ФИО15
Определение вступило в законную силу «___» __________2026 года
Судья ФИО16