ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., подсудимого Васильева А.В., защитника - адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания
ДД.ММ.ГГГГ Троцким районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Васильева А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими установленными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев, возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом сохранив ранее возложенные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев и конкретизировано ранее установленное административное ограничение, установлен запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. был предупрежден за уклонение от административного надзора об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В., находившегося на территории <адрес>, знавшего об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желающего их соблюдать, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения против порядка управления.
С этой целью Васильев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил на территории <адрес> следующие правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа последний находился вне жилого помещения по адресу <адрес>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Троицкий».
ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находился вне жилого помещения по адресу <адрес>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Троицкий».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения против порядка управления, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, Васильев А.В, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ против порядка управления. Постановлением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей
Тем самым Васильев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, сопряженное совершением административного правонарушения против порядка управления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Васильев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Васильева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого Васильева А.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку последний ведет себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его престарелой матери, оказание последней посильной физической помощи.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Таких обстоятельств по настоящему делу нет, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены на основании судебных решений об установлении административного надзора и административных ограничений, а также судебными постановлениями о привлечении к административной ответственности за несоблюдение этих ограничений и за совершение административного правонарушения против порядка управления.
Васильев А.В., как видно из материалов дела, дал признательные показания в ходе дознания с учетом совершения им уголовно-наказуемых действий в условиях очевидности, а также собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, его признательная позиция учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
В связи с чем, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность подсудимый Васильев А.В. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, жалобы и заявления от односельчан на Васильева А.В. не поступали, на общественных комиссиях не разбирался, проживает совместно с матерью ГГМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Васильев А.В. также характеризуется посредственно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Васильева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Васильев А.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Васильев А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Васильева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания и торговли, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции на разлив.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Наумкину М.Н., отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Васильева А.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий М.С. Белозерцева