АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» октября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бакшеева А.В., при секретаре судебного заседания Артемове И.А., с участием прокурора Кизеева Д.А., Марковича И.В., осужденной Уразбахтиной Р.Р., защитника осужденной - адвоката Маркина В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Уразбахтиной Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.07.2026, которым
Уразбахтиной Римме Риннатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.03.2026, заменена лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08.07.2026.
Заслушав осужденную Уразбахтину Р.Р. и адвоката Маркина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Марковича И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.03.2026 Уразбахтина Р.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 02.12.2025 к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с представлением о замене принудительных работ лишением свободы Уразбахтиной Р.Р., поскольку осужденная признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
По результатам рассмотрения данного представления 08.07.2026 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Уразбахтина Р.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что состоит на учете в наркологическом диспансере, где ежемесячно сдает необходимые анализы. Там же ей был назначен прием успокоительных, снотворных препаратов. Также сообщает, что по месту своей трудовой деятельности работала с химикатами. Обращает внимание, что прибыла в исправительный центр своевременно, трудоустроена, работает без замечаний, нареканий не имеет, правила внутреннего распорядка выполняет, просит также учесть наличие несовершеннолетнего ребенка и хроническое заболевание.
На апелляционную жалобу осужденной Уразбахтиной Р.Р. и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кизеевым Д.А. принесены возражения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из представления и приложенных к нему материалов следует, что 04.05.2026 осужденная Уразбахтина Р.Р. прибыла в ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области для отбывания наказания в виде принудительных работ и была поставлена на учет. Последней были разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ и последствия, наступающие в случаях их нарушения, о чем свидетельствует расписка от 04.05.2026, справка о проведении первоначальной беседы с осужденным к принудительным работам и воспитательной работы и подписка.
12.05.2026 в ходе дополнительного контроля путем обхода общежития в 19 час. 20 мин. у осужденной Уразбахтиной Р.Р. предположительно были выявлены признаки состояния опьянения (шаткая походка, заторможенное мышление, произвольные резкие движения).
12.05.2026 в 22 час. 02 мин. осужденная доставлена в БУЗОО «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования.
27.05.2026 в исправительный центр из БУЗОО «Наркологический диспансер» поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2/474 от 12.05.2026 согласно которому в биологических анализах у осужденной Уразбахтиной Р.Р. обнаружен гамма-бутиролактон (butyrolactone) и указано в заключении о том, что установлено состояние опьянения.
В своем объяснении от 13.05.2026 осужденная Уразбахтина Р.Р. отрицала употребление запрещенных веществ.
Постановлением начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области от 27.05.2026 по представлению дисциплинарной комиссии Уразбахтина Р.Р. признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, осужденная Уразбахтина Р.Р. водворена в помещение для нарушителей на 14 суток.
Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях от 03.07.2026 осужденная Уразбахтина Р.Р. поощрений не имеет, при этом на последнюю дважды налагались взыскания: 12.05.2026 – не поздоровалась с сотрудником администрации (водворена в помещение для нарушителей на 14 суток), 27.05.2026 – употребление наркотических средств (водворена в помещение для нарушителей на 15 суток).
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Как следует из представленных материалов, осужденная Уразбахтина Р.Р. в период отбывания наказания в виде принудительных работ нарушила порядок и условия отбывания наказания. Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы. Уразбахтина Р.Р. была поставлена на учет, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем свидетельствует расписка, постановлением врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области от 27.05.2026 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Фактические обстоятельства нарушения установленного порядка отбывания наказания установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная употребляла по рецепту врача успокоительные, снотворные средства, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку указанное не может свидетельствовать о возможности нахождения в анализах осужденной гамма- бутиролактона. Вместе с тем, в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.05.2026, согласно которого установлено состояние опьянения Уразбахтиной Р.Р., оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Также в судебном заседании осужденная выразила недоверие к имеющемуся акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.05.2026, поскольку не видна печать учреждения.
В поступившем из БУЗОО «Наркологический диспансер» ответе на запрос суда указывается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Уразбахтиной Р.Р. было проведено в БУЗОО «Наркологический диспансер» 12.05.2026 по направлению начальника ФКУ КП №12 УФСИН России по Омской области. По результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение «Установлено состояние опьянения». Кроме того, к ответу приложена справка о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории БУЗОО «НД», из которой следует, что у Уразбахтиной Риммы Риннатовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в моче обнаружен бутиролактон. Доводы осужденной о том, что она надышалась растворителем поскольку выполняла работы на шинном заводе и в связи с этим у нее установлено данное опьянение, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку бутиролактон обнаружен в моче осужденной. Также доводы осужденной о том, что она ранее уже обращалась к сотрудникам администрации исправительного центра и указывала на боли в животе, после чего ее увозили в медицинское учреждение, не могут свидетельствовать об уважительности причин нахождения бутиролактона в моче осужденной.
Доказательств того, что осужденная страдает заболеваниями, которые бы препятствовали отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также о требуемой осужденной срочной медицинской помощи, материалы дела не содержат, в судебное заседание, таковых не представлено.
Доводы ходатайства осужденной, заявленного в судебном заседании, о необходимости проведении экспертизы и направлении запроса на шинный завод в целях получения информации о том, что осужденная работала с ядохимикатами и обрабатывала территорию завода, где изготавливаются шины, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку сам факт работы на вредном производстве не предполагает нахождение в организме бутиролактона, при этом, как следует из сведений предоставленных БУЗОО «Наркологический диспансер», бутиролактон обнаружен в моче осужденной.
Иные доводы о положительном поведении осужденной, наличии несовершеннолетнего ребенка и хронического заболевания, с учетом установленного факта Уразбахтиной Р.Р. опьянения и обоснованного признания ее в связи с этим злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а равно иные положительные данные о личности осужденной, не имеют юридического значения при рассмотрении указанного вопроса. Кроме того, из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная, наряду с отсутствием поощрений, имеет два взыскания, характеризуется отрицательно.
Мировым судьей Уразбахтиной Р.Р. верно определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
Срок принудительных работ в размере 1 год 4 месяца 1 день определен верно.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.07.2026 в отношении Уразбахтиной Риммы Риннатовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Уразбахтиной Р.Р. - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Бакшеев