ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> и
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 представителя учреждения, исполняющего наказание ФИО5, осужденной ФИО1, защитника ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы:
представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% ежемесячно в доход государства, проживающей по адресу: <адрес>, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной осужденной платы 5% ежемесячно в доход государства.
Как следует из представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, при постановке на учет в УИИ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и не явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
С целью трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в ООО а/ф «Феникс-Н», и для отчета о трудоустройстве, осужденная была обязана явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, по предписанию к месту трудоустройства осужденная не обращалась, в назначенный день в УИИ не явилась без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции без уважительных причин, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 указано на необходимость исполнения приговора суда, и явки по ранее выданному предписанию в ООО а/ф «Феникс» для трудоустройства. Для проведения сотрудниками инспекции дальнейшей работы с осужденной, ей была назначена явка в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенная профилактическая работа с осужденной положительных результатов не дала.
После вынесения письменного предупреждения ФИО1 допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ: она не явилась по вызову в инспекцию.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыла ни одного дня исправительных работ, осталось к отбытию 06 месяцев исправительных работ.
В обоснование вышеуказанных доводов уголовно-исполнительная инспекция представила следующие материалы:
- копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- копию распоряжения о вступлении приговора суда в законную силу;
-копию анкеты осужденной;
- копию подписки ФИО1 о том, что ей разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания;
- копию предписания на трудоустройство осужденной;
- копию требования ИЦ ГУ МВД по <адрес>;
- копию справки о проверке осужденной по месту жительства;
- копии письменных предупреждений;
- другие материалы дела.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал в полном объеме, при этом дополнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная не преступила к отбыванию исправительных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывала исправительных работ, осталось к отбытию 6 месяцев.
Осужденная в судебном заседании признала факт допущенных нарушения, однако, просила в удовлетворении представления отказать.
Защитник поддержал позицию осужденной, просила в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на плохое состояние здоровья осужденной и прохождение последней лечения, также пояснила, что осужденная ФИО1 предпринимает попытки к официальному трудоустройству, является самозанятой, состоит на учете в ЦНЗ.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, поскольку его доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Принимая решение по представлению, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (в том числе: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании было установлено, что осужденная после объявления ей предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения порядка отбытия исправительных работ, вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, так как после письменного предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы, не являлась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В судебном заседании было установлено, что осужденная после объявления ей предупреждений в письменной форме за допущенные нарушения порядка отбытия исправительных работ, не преступила к отбытию исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что осужденная не приступила к отбыванию исправительных работ, а так же не являлась по вызовау в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в её действиях имеется признак злостности уклонения от отбывания исправительных работ.
В судебном заседании было установлено, что, несмотря на проведенную значительную профилактическую работу, ФИО1 на путь исправления не встала, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 не отбытой части исправительных работ лишением свободы.
Доводы защитника о наличии уважительных причин, по которым ФИО1 не могла трудоустроиться по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, суд расценивает как не состоятельные – так как наличие оснований для замены наказания в виде исправительных работ более строгим в судебном заседании нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, и ей неоднократно ранее предоставлялась возможность отбывать наказание в виде исправительных работ надлежащим образом, трудоустроиться в предписанную организацию, отчего она отказывалась по надуманным причинам.
Факт постановки на учет в ЦЗН не является основанием для не соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Кроме того сведений о том, что по состоянию здоровья она не имела возможности отбывать назначенное судом наказания, не имеется. Прохождение ФИО1 лечения и возможность в настоящий момент отбывать наказание в виде исправительных работ после совершения ею злостного уклонения от отбывания наказания, правового значения для решения данного вопроса не имеет.
При определении срока лишения свободы в отношении ФИО1 суд учитывает не отбытый ею срок исправительных работ – 06 месяцев. В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, осужденной надлежит определить срок лишения свободы в размере 2 месяцев.
Принимая решение об исправительном учреждении, которое надлежит назначить осужденной, суд учитывает следующие обстоятельства:
С учётом требований п.А ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено исправительное учреждение – исправительная колония-поселение, т.к. она ранее наказание в местах лишения свободы не отбывала, совершила преступление небольшой тяжести.
В связи с тем, что в судебном заседании не были установлены основания для направления осужденной в колонию-поселение под конвоем, ФИО1 надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% ежемесячно в доход государства, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.
В отношении ФИО1 заменить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев – на лишение свободы сроком 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно, за счёт государства.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Верно: Судья ФИО8