К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-14/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Акимов Александр Аристархович

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
05.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о решении вопроса о передаче по подсудности (п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ)

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ио. председателя <адрес> районного суда <адрес> ФИО5.А., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности заявления ООО ПКО «Спаведливость», №, о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30636 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Спаведливость», № обратилось к мировому судье первого судебного участка <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал направлен в <адрес> районный суд <адрес> для определения территориальной подсудности, в связи с тем, что ФИО1 является супругом дочери мирового судьи первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 - ФИО3

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

В силу п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что мировой судья ФИО4 обоснованно заявила самоотвод, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, председатель <адрес> районного суда <адрес> приходит к выводу об изменении территориальной подсудности материала в рамках судебных участков <адрес> судебного района <адрес>.

В целях объективного и беспристрастного рассмотрения спора, заявление ООО ПКО «Спаведливость», №, следует передать на рассмотрение мировому судье второго судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, и.о. председателя суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Спаведливость», № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30636 рублей, передать на рассмотрение мировому судье второго судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд.

И.о. председателя <адрес> районного суда ФИО6

Участники

Заявитель

  • И. Г. Н.

Взыскатель

  • ООО ПКО "Справедливость"

    ИНН 7734477671

Должник

  • К. А. С.

Ход дела

  1. 15:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:51

    Передано по подсудности

  3. 16:01

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства