ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес> продлении испытательного срока на 1 (один) месяц; о дополнении ранее возложенных обязанностей – обязанностью «получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации»,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока суд обязал осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации.
В ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия условного осуждения, порядок выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных.
ДД.ММ.ГГГГ при беседе с ФИО1 установлено, что он сменил место жительства, переехал с <адрес> в <адрес>. В инспекцию о смене места жительства не сообщил
В соответствии со ст. 190 УИК РФ ФИО1 в письменном виде предупреждён о возможности отмены условного осуждения.
Кроме того, ФИО1 был трудоустроен в ООО «ССК Гранум» в должности машиниста – тракториста, но был уволен за прогулы. Прогулы ФИО1 допустил из-за злоупотребления спиртными напитками.
Уголовная инспекция считает, что осужденный на путь исправления не встал, несмотря на проведённую работу, имеются достаточные основания для возложения на него дополнительной обязанности «получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации», о продлении ему испытательного срока на 1 (один) месяц.
В подтверждение доводов представления уголовно-исполнительная инспекция представила следующие доказательства:
- копию распоряжения о вступлении приговора суда в законную силу;
- копию приговора суда;
- копию анкеты осужденного;
- копию паспорта осужденного;
- копии справки о проведении первоначальной беседы с осужденным; подписки осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбытия условного осуждения; копией справки о проведении профилактической беседы с осужденным;
- копию предупреждения об отмене условного осуждения;
- другие материалы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором настаивал на доводах, изложенных в представлении, просил представление рассмотреть в его отсутствие.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором согласился с доводами и требованиями представления, просил представление рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 доводы и требования представления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства нашли в судебном заседании свое подтверждение в убедительной совокупности исследованных доказательств.
Суд полагает, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка условного отбытия осуждения и в соответствии со ст.190 УИК РФ, имеются обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на него дополнительной обязанности и продлении испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц; о дополнении ранее возложенных обязанностей – обязанностью «получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации» - удовлетворить, дополнить ранее возложенные на него приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, дополнительной обязанностью - «получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации», продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в <адрес> областной суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ФИО8