ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года <адрес>
Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, возбужденном в отношении Валетова Е.Х.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Валетов Е.Х. управлял транспортным средством Лада 210740, г/н№, будучи лишенным прав управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ.2026 был составлен протокол об отстранении Валетова Е.Х. от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании ТС, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт инспектора ДПС, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, требующих значительного количество времени.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Следовательно, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, п. 5 ч.1 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, возбужденного в отношении Валетова Е.Х. на рассмотрение по подведомственности мировому судье 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>.
Судья О.В. Роговая