РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июля 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» к Погадаевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «А Деньги») обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Погадаевой Т.А. задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 20 ноября 2025 года №40307553 в размере 97413 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 ноября 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и заемщиком Погадаевой Т.А. был заключен вышеуказанный договор потребительского займа (микрозайма) №40307553, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 49 000 рублей под 291,99% годовых сроком до 01 января 2026 года.Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнены, вследствие чего, имеется задолженность в размере 97 413 рублей 26 копеек, включающая в себя: задолженность по основному долгу в сумме 44 498 рублей 52 копеек, задолженность по процентам в сумме 51 568 рублей 86 копеек, задолженность по начисленной неустойке (пени) в размере 1 345 рублей 88 копеек.
Истец ООО МКК «А Деньги», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Погадаева Т.А., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, указывает, что последствия признания иска ей известны и понятны, также просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день (то есть не более 292% годовых).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2025 года между займодавцем (кредитором) ООО МКК «А Деньги» и заемщиком Погадаевой Т.А. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №40307553, в соответствии с которым заемщику Погадаевой Т.А. был предоставлен займ в размере 49 000 рублей, сроком до 07 мая 2026 года, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 291,993% годовых, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им подлежали посредством уплаты 12 платежей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей, начиная с 04 декабря 2025 года, по 7619 рублей 25 копеек (последний платеж - 07 мая 2026 года в размере7620 рублей 01 копейки). Заемные денежные средства в сумме 49 000 рублей были зачислены на банковский счет Погадаевой Т.А. в ПАО Сбербанк в день заключения договора займа – 20 ноября 2025 года.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ответчик Погадаева Т.А. исполняла ненадлежащим образом, произведя платежи лишь 04 и 18 декабря 2025 года, в установленный срок (07 мая 2026 года) сумму основного долга и процентов займодавцу в полном объеме не выплатила, вследствие чего, у неё образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Согласно п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Условиями договора потребительского займа (микрозайма) за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению микрозайма установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26 июня 2026 года составляет 97 413 рублей 26 копеек, из которых: 44 498 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 51 568 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 1 345 рублей 88 копеек – неустойка (пени).
В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита (займа) – на 20 ноября 2025 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из выписки по договору займа, заемщиком Погадаевой Т.А. были произведены платежи в общей сумме 15286 рублей 74 копейки, которые распределены займодавцем в счет погашения основного долга в размере 4501 рубль 48 копеек и на уплату процентов в размере 10785 рублей 26 копеек, что соответствует требованиям п.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с вышеприведенными положениями п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) в рассматриваемом случае не может превышать 63 700 рублей (исходя из расчета: 49 000 рублей ? 130%). Учитывая, что заемщиком погашена задолженность по процентам в размере 10785 рублей 26 копеек, то оставшаяся не уплаченной сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать 52 914 рублей 74 копейки (исходя из расчета: 63 700 рублей - 10785 рублей 26 копеек). Общая сумма заявленных ко взысканию с ответчика процентов и неустойки (пени) составляет 52 914 рублей 74 копейки (из расчета: 51 568 рублей 86 копеек + 1 345 рублей 88 копеек), то есть в пределах размера, установленного п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд соглашается с вышеуказанным произведенным истцом расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, соответствующим требованиям пунктов 20, 21, 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумму неустойки суд считает соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам по договору займа и оснований для снижения её размера в порядке ст.333 ГК РФ не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая и признание иска ответчиком, исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Погадаевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме: с Погадаевой М.К. в пользу ООО МКК «А Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 20 ноября 2025 года №40307553 в размере 97 413 рублей 26 копеек, в том числе: 44 498 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 51 568 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 1 345 рублей 88 копеек – неустойка (пени).
Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).
Согласно платежным поручения от 15 мая 2026 года №140333 и от 29 июня 2026 года №184872 истцом ООО МКК «А Деньги» при подаче рассматриваемого иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Погадаевой Т.А. в пользу истца ООО МКК «А Деньги» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» к Погадаевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 20 ноября 2025 года №40307553 в размере 97 413 рублей 26 копеек, в том числе: 44 498 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 51 568 рублей 86 копеек - задолженность по процентам, 1 345 рублей 88 копеек – неустойка (пени)
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин