РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» августа 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Баженовой (Иванковой, Эннс) Ольге Евгеньевне о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Иванковой (Баженовой) Ольги Евгеньевны проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 01 мая 2013 года №2172320406 и проценты за пользование чужими денежными средствами:
- в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2024 года в размере 203 941 рублей 51 копеек;
- в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 ноября 2017 года в размере 12 883 рублей 57 копеек, за период с 12 ноября 2017 года по 21 июня 2024 года в размере 31 683 рублей 77 копеек.
Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456 рублей и по уплате почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами в размере 130 рублей 54 копеек.
В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и заемщиком Иванковой (Эннс) О.Е. 01мая 2015 года был заключен кредитный договор №2172320406, право требования задолженностипо которому перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК» (с 23 октября 2023 года изменено наименование на ООО ПКО «АФК») в соответствии с договором цессии от 12 мая 2015 года №49120515 в размере задолженности 67065 рублей 88 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12ноября 2017 года по делу №2-813/2017 указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 664 рублей 37 копеек взысканы с заемщика Иванковой (Эннс) О.Е. в пользу ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК»), фактически указанная сумма задолженности выплачена должником в полном объеме 21 июня 2024 года. В связи с чем, истец считает, что на основании ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные условиями кредитного договора, за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2024 года и проценты, установленные ст.395 ГК РФ, также за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2024 года.
Истец ООО ПКО «АФК», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из актовых записей о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени следует, что Баженова Ольга Евгеньевна после заключения 16 ноября 2007 года сменила фамилию на Эннс, которую оставила и после расторжения брака 03 мая 2012 года, затем при заключении второго брака 03 сентября 2013 года сменила фамилию на Иванкову, 21 марта 2023 года сменила фамилию на Баженову.
Ответчик Баженова (Иванкова, Эннс) О.Е., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которыхуказывает, что возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными. Просит оставить исковое без рассмотрения, в связи с тем, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о взыскании указанных в исковом заявлении процентов посредством вынесения судебного приказа, что считает не соблюдением предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по кредитному договору. Также указывает, что в случае не оставления судом искового заявления без рассмотрения, просит применить к исковым требованиям исковую давность, поскольку считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из частей 1, 3 и 5 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору; начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст.809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2013 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Энс О.Е. (в настоящее время Баженова О.Е.) был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №2172320406 (далее по тексту – Кредитный договор). По условиям данного договораЭннс О.Е. был предоставлен лимит овердрафта (кредитный лимит) в размере50 000 рублей под 44,90% годовых. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор цессии №49120515, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», на момент заключения договора цессии размер задолженности составлял 67 065 рублей 88 копеек, в том числе: 49 816 рублей 00 копеек – основной долг, 8 635 рублей93 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 113 рублей 95 копеек – комиссии.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Эннс О.Е. условий кредитного договора, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Эннс О.Е. задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12 ноября 2017 года по делу №2-813/2017 с Эннс О.Е. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору от 01 мая 2013 года №2172320406 в размере 66 565 рублей 88 копеек (включая основной долг в размере 49 816 рублей 00 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей 49 копеек, всего в общей сумме 67664 рубля 37 копеек. Данный судебный приказ, являющийся исполнительным документом, был предъявлен взыскателем ООО «АФК» (с 23 октября 2023 года изменено наименование на ООО ПКО «АФК») к принудительному исполнению в ОСП Тюменцевского района ГУФССП по Алтайского края, где на его основании 13 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство №23091/24/22075-ИП, которое 25 июня 2024 года окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из справки (выписки поступлений) ООО ПКО «АФК», на банковский счет истца от ОСП Тюменцевского района ГУФССП по Алтайского края в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности, взысканной с должника Иванковой О.Е., поступили денежные средства в общей сумме 67 664 рублей 37 копеек, в том числе:
1 000 рублей 00 копеек – 28 марта 2018 года (платежный документ 340649),
288 рублей 44 копейки – 04 апреля 2018 года (платежный документ 475413),
940 рублей 00 копеек – 17 июля 2018 года (платежный документ 800689),
200 рублей 00 копеек – 17 декабря 2018 года (платежный документ 243034),
350 рублей 00 копеек – 18декабря 2018 года (платежный документ 277312),
0 рублей 20 копеек – 27 мая 2019 года (платежный документ 748569),
942 рубля33 копейки – 28 мая 2019 года (платежный документ 773764),
93 рубля 00 копеек – 20 августа 2019 года (платежный документ 737729),
0 рублей 37 копеек – 20 августа 2020 года (платежный документ 42178),
63 850 рублей 03 копейки – 21 июня 2024 года (платежный документ 16968).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Тюменцевского района ГУФССП по Алтайскому краю от 25 июня 2024 года об окончании исполнительного производства №23091/24/22075-ИП, указанная в судебном приказе от 12 ноября 2017 года по делу №2-813/2017 задолженность по кредитному договору кредитному договору от 01 мая 2013 года №2172320406 в размере 66 565 рублей 88 копеек, а также судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей 49 копеек, в оставшемся размере 63 850 рублей 03 копейки взыскана с должника и получена взыскателем в полном объеме в соответствии со следующими документами: платежное поручение от должника №75902 от 18 июня 2024 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №106786 от 19 июня 2024 года), ПД 16968 от 20 июня2024 года).
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому им в соответствии со ст.809 ГК РФ рассчитаны проценты, установленные кредитным договором, за период с 13 мая 2018 года по 21 июня 2024 года в размере 203 941 рубля 51 копейки, исходя из процентной ставки 44,9% годовых и суммы задолженности по основному долгу в размере 49 816 рублей, учитывая, что поступающие до 21 июня 2024 года денежные средства в погашение задолженности не были распределены в погашение суммы основного долга, а в погашение иных сумм, входящих в общую задолженность, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Задолженность по основному долгу в размере 49 816 рублей была погашена лишь последним платежом, произведенным в июне 2024 года.
Также истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 13 мая 2015 года по 11 ноября 2017 года в размере 12 883 рубля57 копеек, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 49816 рублей, и за период с 12 ноября 2017 года по 21 июня 2024 года в размере 31 683 рублей 77 копеек, исходя из общей суммы задолженности в размере 67 664 рублей 37 копеек, с последующим снижением по мере погашения задолженности.
Как указано выше, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что ООО ПКО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском в суд посредством его направления почтовой связью 02 июля 2026 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с 02 июля 2023 года, исходя из расчета: 02 июля 2026 года - 3 года. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п.12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Следовательно, по требованиям о взыскании процентов как по ст.809 ГК РФ, так и по ст.395 ГК РФ, за период до 02 июля 2023 года срок исковой давности истёк.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФистечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен за период до 02 июля 2023 года, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, расчет исковых требований подлежит за период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года включительно (дату поступления денежных средств на депозитный счет ОСП):
- процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, по ставке 44,9% годовых, исходя из суммы задолженности по основному долгу, составляющей в период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года 49 816 рублей;
- процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, исходя из общей суммы задолженности, составляющей в период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года 63 850 рублей 03 копейки.
Ключевая ставка Банка России в период в период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года составляла:
- в период с 02 по 23 июля 2023 года – 7,5% годовых,
- в период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 8,5% годовых,
- в период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 12% годовых,
- в период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 13% годовых,
- в период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 15% годовых,
- в период с 18 декабря 2023 года по 18 июня 2024 года – 16% годовых.
При указанных выше обстоятельствах, суд не соглашается с расчетами истца и производит расчеты подлежащих взысканию с ответчика процентов самостоятельно.
Расчет процентов по ст.809 ГК РФ: 49 816 рублей ? 44,9% ? 365 дней ? 353 дня (период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года) = 21 632 рубля02 копейки.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:
- за период с 02 по 23 июля 2023 года включительно (22 дня): 63 850 рублей 03 копейки ? 7,5% ? 365 дней ? 22 дня = 288 рублей64 копейки;
- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года включительно (22 дня): 63 850 рублей 03 копейки ? 8,5% ? 365 дней ? 22 дня = 327 рублей 12 копеек;
- за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года включительно (34 дня): 63 850 рублей 03 копейки ? 12% ? 365 дней ? 34 дня = 713 рублей72 копейки;
- за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года включительно (42 дня): 63 850 рублей 03 копейки ? 13% ? 365 дней ? 42 дня = 955 рублей 13 копеек;
- за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года включительно (49 дней): 63 850 рублей 03 копейки ? 15% ? 365 дней ? 49 дней = 1 285 рублей 75 копеек;
- за период с 18 декабря 2023 года по 18 июня 2024 года включительно (187 дней): 63 850 рублей 03 копейки ? 16% ? 365 дней ? 187 дней = 5 233 рубля95 копеек.
Таким образом, общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года включительно составляет 8 804 рубля31 копейка.
Общая сумма процентов, рассчитанных по ст.ст. 809 и 395 ГК РФ за период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года включительно, составляет: 21 632 рубля02копейки + 8 804 рубля31 копейка = 30 436 рублей 33 копейки (12,25% от заявленной истцом суммы исковых требований), в этом размере исковые требования и подлежат удовлетворению. При этом, оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.
Как следует из ст.222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является несоблюдение установленного федеральным закономдля данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из ст.ст. 121 и 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер этого требования не превышает 500000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как указано выше, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФподлежат уплате на сумму долга, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Проценты, установленные ст.395 ГК РФ, имеют иную правовую природу, в отличие от процентов, установленных ст.809 ГК РФ (договорных процентов), являются мерой гражданско-правовой ответственностиза пользование чужими средствами, условиямикредитного договора не предусмотрены, поэтому требование об их взыскании бесспорным не является, вследствие чего, они не могут быть взысканы в порядке приказного производства. Об отсутствии бесспорности требований следует и из письменного отзыва ответчика, не признавшей их и указавшей, что считает исковые требования незаконными и необоснованными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом наряду с требованием о взыскании процентов, установленных ст.809 ГК РФ (договорных процентов), заявлено и требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, то вопреки доводам ответчика вышеуказанные требования истца подлежали разрешению в исковом порядке без предшествующего ему обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В связи чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, возражения ответчика в указанной части суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 456 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в размере 130 рублей 54 копеек (список заказной корреспонденции от 01 июля 2026 года №92).
Таким образом, размер судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, составляет 8 586 рублей 54 копейки (из расчета: 8 456 рублей + 130 рублей 54 копейки).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (в размере 12,25%), то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 051 рубля85 копеек (из расчета: 8 586 рублей 54 копейки ? 12,25%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ответчика Баженовой (Иванковой, Эннс) Ольги Евгеньевны об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Баженовой (Иванковой, Эннс) Ольге Евгеньевне о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Баженовой (Иванковой, Эннс) Ольге Евгеньевне о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Баженовой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкип.<адрес>, (паспорт № от 27 марта 2023 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору от 01 мая 2013 года №2172320406 (проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года включительно) в размере 21 632 рублей02 копеек.
Взыскать с Баженовой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкип.<адрес>, (паспорт № от 27 марта 2023 года)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2023 года по 18 июня 2024 года включительно в размере 8 804 рублей31 копейки.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с Баженовой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкип.<адрес>, (паспорт № от 27 марта 2023 года)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) судебные расходы в размере 1 051 рубля85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин