ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Стрелковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Максаковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2026 года акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика Максаковой Анастасии Владимировне задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 04 ноября 2025 года №Z012527960701 за период с 05 декабря 2025 года по 05 мая 2026 года в размере 72 887 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 358 рублей 68 копеек.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз.4 п.2 ст.4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых ненаступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25000 рублей и не более 1000 000 рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю наосновании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п.5 ст.213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном п.1 ст.223.2 указанного Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом вовнесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения (п.1 ст.223.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно п.1 ст.223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, незаявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Согласно п.2 ст.223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 п.1 данной статьи;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 п.1 данной статьи;
- не подлежат применению правила ст8 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
- все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 п.1 данной статьи;
- согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с п.5 данной статьи считается предоставленным.
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Судом установлено, что 20 июля 2026 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Максаковой Анастасии Владимировны, в числе кредиторов которой, в том числе, указано ООО ПКО «ЦДУ», договор займа от 04 ноября 2025 года №Z012527960701, задолженность 74 887 рублей. Максакова А.В. внесена в указанный Реестр на основании п.п.1 п.1 ст.223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пунктам 1 и 2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
При указанных выше обстоятельствах, судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец ООО ПКО «ЦДУ» просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик Максакова А.В. о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая сходные правовые последствия, установленные статьями 223.4 и 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным применить по аналогии закона к установленным по рассматриваемому гражданскому делу обстоятельствам положения абз.5 ст.222 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что истцом заявлены денежные требования, вытекающее из обязательств, предусмотренных договором займа, данные требования по существу судом не рассмотрены, МаксаковаА.В. обратилась с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке, 20 июля 2026 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Максаковой А.В., в числе кредиторов которой указано и ООО ПКО «ЦДУ» (задолженность по договору займа от 04 ноября 2025 года №Z012527960701 в размере 74 887 рублей), тос учетом требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направленных на обеспечение баланса интересов кредиторов и лица, признанного банкротом, вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику Максаковой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), в связи с ненадлежащим исполнением указанным ответчиком данного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством обанкротстве, поэтому исковое заявление в соответствии с положениями абз.5 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежные поручения от 27 мая 2026 года №225031 и от 16 июля 2026 года №317739) подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Максаковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 04 ноября 2025 года №Z012527960701.
Возвратить акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 508/7746390353) уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей согласно платежным поручениям от 27 мая 2026 года №225031 и от 16 июля 2026 года №317739.
На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин