РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
с участием помощника прокурора Захаровой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В. А. к Смеенову А. В. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, установил:
Дроздов В. А. обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, причинен вред его здоровью, который по заключению экспертизы определен как средней тяжести вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО НКРБ №... и затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном лечении в КГБУЗ ККБСМП <адрес>. В последующем истец находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, проходил курс реабилитации.
На момент обращения с иском в суд, у истца отсутствует полная консолидация перелома, в связи с чем, нуждается в постоянной медицинской помощи для контроля динамики восстановления.
С момента ДТП находится в состоянии стресса, испытывает физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик, виновный в причинении вреда здоровью истца, свои извинения истцу не принес, финансовой, иной помощи не оказал.
Страховая компания признала ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., из которых 110 250 руб. за лечение, 389 750 руб. в счет утраченного заработка.
Общий размер утраченного истцом заработка за период нетрудоспособности составил 835 637 руб. С учетом произведенной страховщиком выплаты, истец просит взыскать в свою пользу 335 637 руб..
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новосибирск – Сокур произошло ДТП. Ответчик, двигаясь на автомобиле Киа Рио госномер №...,, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом БМВ госномер О884АТ22 под управлением истца. В результате ДТП водитель Дроздов В. А. получил повреждения.
На основании заключения судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Дроздова В. А. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой голени в виде переломов большеберцовой и малоберцовой костей с наличием отека мягких тканей в проекции переломов, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета. Не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Вред, причиненный здоровью истца, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Истец обратился в суд с требованием о возмещении вреда.
Поскольку ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах, страховщик признал данное событие страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в сумме 500 000 руб., из которых 110 250 руб. расходы на лечение, 389 750 руб. – утраченный заработок.
Истец просит взыскать дополнительно утраченный заработок в размере 335 637 руб.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Судом установлено, что истец на момент получения повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ работал в Западно-Сибирском Центре Организации Закупок – Структурное Подразделение Центральной Дирекции закупок и снабжения - Филиал ОАО «РЖД».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 137 дней) истец находился на листе нетрудоспособности.
Истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024-2025 годы, а также письменный расчет утраченного заработка в размере 835 637 руб.. Данный расчет проверен судом, соответствует требования закона, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к причинению телесных повреждений истца, в результате которых он был временно нетрудоспособен, привели действия ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы утраченного заработка в размере 335 637 рублей (835 637 руб. общая сумма утраченного заработка – 389 750 руб. выплачено страховой компанией).
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование истец указал, что получил травмы в результате действий ответчика, длительное время находился на лечении, и в настоящее время нуждается в реабилитации, дополнительном лечении. Испытывал физическую боль. Ранее увлекался мотоциклами, велоспортом, вел активный образ жизни. В связи с полученными травмами уменьшена активность, ограничены физические нагрузки, требуется еще одна операция. Ответчик свои извинения не принес, помощь не оказывал, причиненный вред не загладил.
Руководствуясь указанными нормами права, а также учитывая тяжесть, полученных истцом травм в результате ДТП, степень тяжести причиненного вреда его здоровью, длительность нахождения на лечении, наличие физической боли и претерпеваемых истцом нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, безучастности ответчика в возмещении причиненного истцу источником опасности морального вреда, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной и обоснованной.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. – за составление искового заявления и мотивированного расчета утраченного заработка. В судебном заседании представитель истца не участвовал, свои интересы истец защищал сам. Определенная судом ко взысканию сумма соответствует объему выполненной представителем работы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 891 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздова В. А. удовлетворить частично.
Взыскать со Смеенова А. В. №... рождения в пользу Дроздова В. А. №... рождения утраченный заработок в размере 335 637 руб., в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать со Смеенова А. В. №... рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 891 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.