РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Никулиной А. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к Никулиной А.В., в котором просили взыскать в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 6175 руб.; взыскать в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажа «Винни-пух», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-пух» из анимационного фильма «Винни-пух» на основе договора №.../СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Никулиной А.В. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №...; изображение персонажа «Винни-пух», из мультфильмов, право использования которых принадлежит ООО «СМФ».
Факт размещения предложения к продаже подтверждается скриншотами осмотра сайта.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена закупка спорного товара, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем wildberries.ru в информационнно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате спорного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175 руб., спорным товаром.
В судебное заседание представители АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» не явились, АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление в котором указала что исковые требования не признает, поскольку истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Судом установлено, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-пух» из анимационного фильма «Винни-пух» на основе договора №.../СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Никулиной А.В. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №...; изображение персонажа «Винни-пух», из мультфильмов, право использования которых принадлежит ООО «СМФ».
Факт размещения предложения к продаже подтверждается скриншотами осмотра сайта.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена закупка спорного товара, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем wildberries.ru в информационнно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате спорного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1175 руб., спорным товаром.
Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора, ответчик не получал.
Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд к Никулиной А. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения.
Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено ввиду не устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления иска без движения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» повторно обратились в суд к Никулиной А. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Сведений о том, что истцы обжаловали определение о возврате искового заявления либо имелись обстоятельства, препятствующие устранению недостатков искового заявления, в материалы дела не представлено. По смыслу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается только при обращении в суд в установленном законом порядке, который, очевидно истцами соблюден не был, так как иск был оставлен судом без движения.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложено в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления ввиду отсутствия уважительных причин, по которым он мог быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова