ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Присяч Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к Присяч Е. В., в котором просило взыскать задолженность в размере 869 779,44 руб. из которых: 740 208,82 (Сумма задолженности по основному долгу) руб., 101 695,80 (Сумма задолженности по процентам) руб., 27 874,82 (Сумма задолженности по иным платам и штрафам) руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 22 396,00 руб., а всего 917 175,44 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «T-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор передал в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору. Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора и приложенным к настоящему заявлению.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме стало зачисление кредитором суммы кредита на банковский счет ответчика.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «T-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «T-Банк» к Взыскателю. Спор о праве между Взыскателем и АО «T-Банк» отсутствует.
ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
За время пользования кредитом задолженность Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 740 208.82 (Сумма задолженности по основному долгу), 101 695.80 (Сумма задолженности по процентам), 27 874,82 (Сумма задолженности по иным платам и штрафам)
До настоящего времени Заемщиком не погашена задолженность в размере 869 779,44 руб.
Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПKO «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений против иска не представлено, контррасчет задолженности не представлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «T-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор передал в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору. Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора и приложенным к настоящему заявлению.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме стало зачисление кредитором суммы кредита на банковский счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «T-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «T-Банк» к Взыскателю. Спор о праве между Взыскателем и АО «T-Банк» отсутствует.
ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПKO «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 869 779,44 руб. из которых: 740 208,82 - Сумма задолженности по основному долгу, 101 695,80 руб. - сумма задолженности по процентам, 27 874,82 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 869 779 руб. 44 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 396 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 22 396 руб.
Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Присяч Е. В. ( паспорт №...) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН №...) задолженность по кредиту в размере 869 779,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 396,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова