РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Спиридоновой Ж.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Чагдуровой Соелмы Сергеевны к Эрдынееву Баиру Самбуевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Чагдурова С.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно на транспортное средство – легковой автомобиль универсал <данные изъяты>» 2023 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего должнику Эрдынееву Б.С.
Исковые требования мотивированы следующим, в производстве судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С. находится сводное исполнительное производство: № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 12.05.2026 о взыскании задолженности в размере 167 778 руб.; № № возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 16.01.2026 о взыскании задолженности в размере 2 510 000 руб.; №№ возбужденное на основании исполнительного листа № от 15.10.2025 о наложении ареста на транспортные средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в отношении должника Эрдынеева Б.С. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно кредитному договору № 2143637-Ф от 01.07.2023 года транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является предметом залога в АО «ТБанк». Просила исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «<данные изъяты>» в государственным регистрационным знаком №.
Определением от 31 августа 2026 г. заочное решение от 12.08.2026 отменено по заявлению ответчика Эрдынеева Б.С., производство по делу возобновлено.
Определением 30 сентября 2026 к участию в качестве третьего лица привлечено УФССП по Республике Бурятия.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Чагдурова С.С. исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, указанным в иске, суду показала, что в отношении должника Эрдынеева Б.С. имеется сводное исполнительное производства о взыскании денежных средств на сумму 167 778, на сумму 2 510 000 руб., а также о наложении ареста на транспортное средства марки <данные изъяты>, взыскателем по сводному производству является Бальчугова Е.И. В рамках исполнительного производства по решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия было обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Эрдынееву Б.С., проведена оценка арестованного имущества, определена рыночная стоимость в размере 441 000 руб.. В заявлении взыскатель Бальчугова Е.И. просила обратить взыскание только на транспортное средство <данные изъяты>, на транспортное средство <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия, со слов должника Эрдынеева Б.С. данное транспортное средство было продано в 2023 г., однако новый владелец до настоящего времени не оформил регистрацию транспортного средства на свое имя. Также, в рамках исполнительного производства направлено взыскание на заработную плату должника, с заработной платы должника было удержано около 300 000 руб.. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Эрдынеев Б.С., третьи лица Бальчугова Е.И., АО «ТБанк», УФССП по Республике Бурятия не явились, извещены надлежащим образом, третье лицо Бальчугова Е.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика Эрдынеева Б.С. ходатайств об отложении слушанием не поступало. Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя Чагдурову С.С., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности пришел к следующему выводу.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2026 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от 12.05.2026 о взыскании задолженности в размере 167 778 руб.
06 февраля 2026 года возбуждено исполнительное производство на основании на основании исполнительного листа ФС № от 16.01.2026 о взыскании задолженности в размере 2 510 000 рублей.
22 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 15.10.2025 о наложении ареста на транспортные средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в отношении должника Эрдынеева Б.С.
12 марта 2026 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно договору потребительского кредита № 2143637-Ф от 01.07.2023г. транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № является предметом залога в АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк») сумма кредита составляет 1 609 245,71 руб.
Согласно ответу АО «Тбанк» на запрос суда, по состоянию на 03.09.2026 размер задолженности по договору составляет 1 146 497,27 руб.
По сведениям ФИС ГИБДД на запрос суда на Эрдынева Б.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2026 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.
04.05.2026 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Эрдынеева Б.С.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14 мая 2026 г. арест подвергнут земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Эрдынееву Б.С.
Заочным решением Кяхтинского районного суда от 13 июля 2026 г. обращено взыскание на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Эрдынееву Б.С.. Заочное решение ступило в законную силу 25.09.2026.
По сведениям ОСФР по Республике Бурятия Эрдынеев Б.С. работает <данные изъяты>» Республики Бурятия.
Из выписки ЕГРН следует, что по состоянию на 01 октября 2026 г. у Эрдынеева Б.С. в собственности находится земельный участок, кадастровый № (обращено взыскание), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(запрет на регистрации).
Согласно ответу ГУ МЧС России по РБ от 05.10.2026 Эрдынеев Б.С. не имеет зарегистрированного водного транспорта и маломерных судов.
Из информации Гостехнадзора РБ от 05.10.2026 за Эрдынеевым Б.С. тракторы, самоходная техника (трактор, прицеп, полуприцеп) не числится.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом принято меры по принудительному взысканию задолженности в рамках сводного исполнительного производства, обращено взыскание на земельный участок и заработную плату, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, за исключением транспортного средства <данные изъяты> у Эрдынеева Б.С. не имеется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено п. 2 указанной статьи залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
В пунктах 65 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. №3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.
Поскольку Эрдынеев Б.С. является должником по сводному исполнительному производству, долг не погашен, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, иного явного имущества, за счет которого требования взыскателя могут быть удовлетворены судебным приставом, не установлено, задолженность должника по сводному исполнительному производству превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника – транспортное средство.
При этом суд отмечает, что оснований для отказа в обращении транспортного средства «<данные изъяты>» 2023 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет: черный, номер кузова №, номер двигателя №, находящегося в залоге у АО «ТБанк», не имеется, вместе с тем, при продаже с публичных торгов участнику торгов – покупателю необходимо сообщать о нахождении в залоге реализуемого имущества.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Чагдуровой Соелмы Сергеевны к Эрдынееву Баиру Самбуевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Эрдынееву Баиру Самбуевичу «№», а именно: транспортное средство «<данные изъяты>» 2023 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет: черный, номер кузова №, номер двигателя №.
Взыскать с Эрдынеева Баира Самбуевича «№» в доход бюджета МКУ администрации муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2026 г.
Судья И.В. Плотникова