ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 613/26 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глебовой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ оно выдало Е.Я. Глебовой кредит на сумму 67067 руб. 63 коп. по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и обязательства по договору перестали исполняться.
На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 114175 руб. 07 коп.
Оно просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Е.Я. Глебовой задолженность по кредитному договору №, в размере 114175 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4425 руб.
В адресованном суду заявлении представитель истца ПАО Сбербанк А.А. Латина отказалась от иска.
В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд полагает, что отказ истца от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска ему подлежит возврату госпошлина, в размере 70%, в силу ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глебовой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ПАО Сбербанк подлежит возврату госпошлина, в размере 70%, т. е., в размере 3097 руб. 50 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /А.Д. Митрофанов/