ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Москвичеву В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному Д., установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Москвичеву В.В., в котором просило взыскать задолженность по Д. займа №№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 595,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631,92 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Москвичёвым В.В. заключен Д. потребительского займа №№... на сумму 490 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Д. займа № №..., заключенный между Д. и ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.
Согласно Д. Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа № №..., заключенному с Москвичёвым В.В., что подтверждается Д. уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.).
Заявитель просит взыскать с Д. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 531595,97 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 477458,03 руб.;
- сумма задолженности по процентам 54137,94 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Д. условий Д., процентной ставки по Д. Потребительского займа, размерам согласованных с Д. штрафных санкций, а также произведенных Д. платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Москвичёв В.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения Д. займа) (далее - ГК РФ) по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Д. займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Москвичёвым В.В. заключен Д. потребительского займа №№... на сумму 490 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Д. займа № №..., заключенный между Д. и ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.
Согласно п.4 Д., стандартная процентная ставка 55,990% годовых, на дату заключения Д. 35,990% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Д. количество плажетей по Д. – 60, сумма ежемесячного платежа 17 701,99 руб.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или плате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Д.).
Заемщик свои обязательства по Д. займа в установленный срок не исполнял, не производил возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по Д. третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа № №..., заключенному с Москвичёвым В.В., что подтверждается Д. уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Д. потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, Д. потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по Д. потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения Д. потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий Д. потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Д. потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным Д., и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Москвичёв В.В. не исполнил свои обязательства по Д. займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность Москвичёва В.В. составляет в сумме 531595,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 477 458,03 руб.; сумма задолженности по процентам 54 137,94 руб.
Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по Д. займа, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки является соразмерным заявленным исковым требованиям.
Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения Д. потребительского займа, его условия, факт получения денежных средств по Д., суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного Д. в полном объеме и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по Д. потребительского займа, размер задолженности, не представлены доказательства погашения займа, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 631,92 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд, решил:
исковые ООО ПКО «АйДи Коллект» требования удовлетворить.
Взыскать с Москвичёва В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по Д. займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 595,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.