К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-624/2026 ~ М-530/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Арсеньевский городской суд Приморского края · судья Коротченко Т.В.

Производство по делу прекращено: результат процедуры примирения: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Гражданское дело №2-624/2026

УИД 25RS0006-01-2026-000924-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2026 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием:

представителя истца Столбовой О.С., ответчика Злобиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в лице представителя Столбовой Ольги Сергеевны к Савиной Светлане Олеговне об освобождении земельного участка установил:

21.05.2026 в Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

20.08.2026 в судебном заседании от сторон в соответствии со ст. 39 ГПК РФ поступило мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами.

Из содержания мирового соглашения следует, стороны в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Столбова О.С. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Савина (до заключения брака Злобина) С.О. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение с его условиями согласна.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах участвующих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а заключено на взаимовыгодных условиях для всех сторон, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 20 августа 2026 года в рамках гражданского дела №2-624/2026 по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в лице представителя Столбовой Ольги Сергеевны к Савиной Светлане Олеговне об освобождении земельного участка, согласно которому:

Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в лице начальника управления Курбацкого Александра Павловича, действующего на основании Положения об управлении имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Злобина Светлана Олеговна (после вступления в брак Савина) именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения спора, возникшего в связи с поданным истцом исковым заявлением об освобождении земельного участка для нестационарного объекта по оказанию платных услуг, с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира — жилое здание по адресу: №, участок находится примерно в 234 м от ориентира по направлению на юго- восток.

Ответчик признает факт прекращения действия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута от 15.04.2022 № 03-04-13/428 (сроком до 14.04.2025) и отсутствие законных оснований для дальнейшего занятия указанного земельного участка после истечения срока отсрочки, предусмотренной настоящим соглашением.

Истец предоставляет ответчику отсрочку исполнения обязанности по освобождению земельного участка сроком до 01 ноября 2026 года включительно. В течение всего периода отсрочки Злобина С.О. (после вступления в брак Савина) вправе беспрепятственно осуществлять демонтаж принадлежащих ей строений, сооружений и иного имущества, расположенного на участке.

Ответчик обязуется в срок не позднее 01 ноября 2026 года совершить следующие действия:

полностью освободить земельный участок с кадастровым номером № от всех возведенных временных или капитальных строений, сооружений, ограждений, а также движимого имущества (включая объекты оказания платных услуг по выгулу и дрессировке собак).

привести территорию земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования согласно целевому назначению, убрав строительный мусор и иные отходы производства и потребления, образовавшиеся в результате демонтажа.

- передать земельный участок истцу по акту приема-передачи земельного участка, который должен быть подписан сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического освобождения территории.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. После вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается в материалы дела Арсеньевского городского суда Приморского края, второй экземпляр предназначен для истца, третий — для ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-624/2026 по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в лице представителя Столбовой Ольги Сергеевны к Савиной Светлане Олеговне об освобождении земельного участка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья Т.В. Коротченко

Участники

Истец

  • Управление имущественных отношений администрации АГО

    ИНН 2501001680ОГРН 1022500510020

Ответчик

  • С. З. С. О.

Представитель

  • С. О. С.

Ход дела

  1. 14:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 09:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    203

  6. 12:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    203 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 14:45

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    203 · Подготовка мирового соглашения

  10. 14:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    203 · Результат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 18:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства