ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Усову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Усову И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, подписанный в электронном виде, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 450 000 рублей, сроком на 96 месяцев, под 8,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность составила 1 672 774,96 рублей, из которой: просроченные основной долг в размере 1 358 094,97 рубля, просроченные проценты в размере 258 952,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 964,04 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 20 024,07 рубля, возмещение вреда 20 024,07 рубля, непросроченные проценты 3 964,04 рубля. Ответчику направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Усова И.А. в пользу истца задолженность в размере 1 672 774,96 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 728 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Усов И.А. решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, вернуть государственную пошлину, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
Ответчик Усов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в телефонограмме подтвердил, что в отношении него введена процедура банкротства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Усов И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Усов И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества должником сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (ч. 2).
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 31 728 рублей, при подаче искового заявления к Усову И.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении истицу государственной пошлины, уплаченной им в связи с обращением с иском в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Усову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области г. Тула возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк», уплаченную в доход бюджета 20 мая 2026 года, государственную пошлину в сумме 31 728 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд Приморского края, в течении 15-ти дней.
Судья Ю.С. Никитина