ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре судебного заседания Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Тонояну А. Г. об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №..., 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика и нахождения залогового имущества в Советский районный суд г.Новосибирска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживает и не проживал на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Советскому районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Новосибирска по последнему месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Тонояну А. Г. об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.