Дело № 2-5142/2026 — Новосибирский районный суд Новосибирской области

Дело №...

УИД 54RS0№...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.

при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Е. П. к Фабер К. А. о взыскании задолженности, установил:

Симонова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что между Симоновой Е. П. и Фабер К. А. возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, о чем велась переписка в мессенджере Телеграмм и направлялись сами договоры займа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратилась к Истцу с просьбой взять в долг 25 000 рублей до субботы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной перепиской. Далее Ответчик вновь обратилась к Истцу с просьбой дать в долг, в связи с чем был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истцом Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 200 000 рублей с условием возврата определенном п.3.1 Договора: 2 июля — 50 000 рублей, 1 августа — 120 000 рублей, 30 августа — 30 000 рублей. Также данным пунктом определено, что Истец имеет право на 5% от чистой прибыли с запуска обучения в социальных сетях с Экспертом, с которым будет заключен договор на инвестиционные денежные средства. В соответствии с и.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена не позднее 4 месяцев со дня перевода денежных средств. Пунктом 3.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, в частности в случае отсутствия заработка с запуска — выплачивается компенсация в размере 80 000 рублей, а также бонус в размере 30 000 рублей. Согласно п.4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.5 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. Впоследствии был также заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истцом Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 125 000 рублей тотем привлечения кредитных денежных средств, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором. Согласно п.1.2 Договора сумма займа предоставляется путем оформления кредита на всю сумму ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена не позднее 4 месяцев со дня перевода денежных средств. Пунктом 3.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, в частности с случае отсутствия заработка с запуска — выплачивается компенсация в размере 80 000 руб., а также бонус в размере 30 000 рублей.

Согласно п.4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнила, суммы займа были переведены Ответчику, однако денежные средства Истцу так и не возвращены. Истец обращалась к Ответчику с вопросом о возврате денежных средств, однако Ответчик уклоняется от их возврата.

Просит взыскать с Фабер К. А. в пользу Симоновой Е. П.:

Сумму займа в размере 25 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 927 рублей 75 копеек с продолжением начисления процентов до возврата 25 000 рублей.

Сумму займа в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции, предусмотренные п.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку, предусмотренную п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,5 % до дня возврата суммы займа в размере 200 000 рублей;

Сумму займа в размере 125 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции, предусмотренные п.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0.5 % до дня возврата суммы займа в размере 125 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 799 рублей и по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Симонова Е.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Фабер К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

С учетом согласия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Принцип свободы договора, установленный в статье 421 ГК РФ, предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, нс вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса России,. Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункте статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе представленных скриншотов переписки в мессенжере следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фабер К.А. обратилась к Симоновой Е.П. с просьбой дать ей в займ 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 руб. были переведены истцом Симоновой Е.П. ответчику Фабер К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Симоновой Е.П. ответчику Фабер К.А. была передана в долг денежная сумма в размере 200 000 рублей с условием возврата определенном п.3.1 Договора: 2 июля — 50 000 рублей, 1 августа — 120 000 рублей, 30 августа — 30 000 рублей. Также данным пунктом определено, что Истец имеет право на 5% от чистой прибыли с запуска обучения в социальных сетях с Экспертом, с которым будет заключен договор на инвестиционные денежные средства.

В соответствии с и.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена не позднее 4 месяцев со дня перевода денежных средств.

Пунктом 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции, в частности в случае отсутствия заработка с запуска — выплачивается компенсация в размере 80000 рублей, а также бонус в размере 30000 рублей.

Согласно п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.5 процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 руб. были переведены истцом Симоновой Е.П. ответчику Фабер К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истцом Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 125 000 рублей тотем привлечения кредитных денежных средств, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора сумма займа предоставляется путем оформления кредита на всю сумму ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена не позднее 4 месяцев со дня перевода денежных средств. Пунктом 3.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, в частности с случае отсутствия заработка с запуска — выплачивается компенсация в размере 80 000 руб., а также бонус в размере 30 000 рублей.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 125000 руб. были переведены истцом Симоновой Е.П. ответчику Фабер К.А.

Поскольку задолженность по договорам займа ответчиком истцу не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 519 руб. 35 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c по дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

106

14%

365

354,79

Итого:

556

17,12%

6 519,35

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В нарушение требовании ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, выполненных представителем работ по составлению искового заявления, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Симоновой Е. П. удовлетворить.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519 руб. 35 коп.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисляемые на сумму задолженности в размере 25000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. 00 коп., неустойку, предусмотренную п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку, предусмотренную п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности в размере 200000 руб.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. 00 коп., неустойку, предусмотренную п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 250 рублей 00 коп.

Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Симоновой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2026

Судья И.В.Никитенко

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела