РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, при секретаре Г.В. Попович, с участием представителя истца Косенко Л.Н. С.Д. Оботнина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 648/26 по исковому заявлению представителя Косенко Л.Н. С.Д. Оботнина к Зуеву М.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Косенко Л.Н. Оботнин С.Д. обратился суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Косенко Л.Н. и Зуевым М.А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому она передала ответчику транспортное средство TOYOTA Allion 2012, государственный регистрационный знак Н646МВ 125RUS.
В соответствии с п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и действует в течении 14 суток. Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составила 2200 рублей за 1 сутки.
Зуев М.А. внес денежные средства в размере 35800 рублей, из которых 30800 рублей за аренду автомобиля на 14 суток и 5000 рублей в качестве залога. В последующем ответчик продолжал продлевать договор и оплачивать аренду транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик после этого времени перестал производить оплату за аренду транспортного средства, не возвратив его.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес> со следами механических повреждений, размер восстановительного ремонта составляет 570 393 руб.
Поскольку ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 дней, задолженность по арендной плате составила 66 000 руб.
Оботнин С.Д. просил взыскать с Зуева М.А. в пользу ИП Косенко Л.Н. задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, ущерб, причиненный транспортному средств в размере 565 393 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 17628 рублей.
В судебном заседании представитель истца Оботнин С.Д. исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.
Свидетель ФИО4 показал, что является менеджером у ИП Косенко Л.Н. во второй половине декабря 2015 г. им была обнаружена, ранее переданная в аренду ФИО2 автомашина TOYOTA Allion, со следами механических повреждений, на СТО в районе <адрес>
Свидетель ФИО5 показал, что в его присутствии был составлен акт осмотра вышеуказанного автомобиля, у которого имелись повреждения.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС, собственником автомобиля TOYOTA Allion 2012, г/н № 125RUS является ФИО6
Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к нему, ФИО6 передал ИП Косенко Л.Н. во временное владение и пользование автомобиль TOYOTA Allion 2012, г/н № 125RUS без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду третьим лицам.
Согласно договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-листа, ИП Косенко Л.Н ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. предоставила ФИО2 во временное владение и пользование (субаренду) транспортное средство TOYOTA Allion 2012, г/н № 125RUS без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации за плату в размере 2 200 руб. за сутки на срок 14 суток. Обязательство обеспечено залогом в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора, срок действия договора может быть продлен на любой срок соглашением сторон, изложенным в устной форме. Прием-передача в этом случае не оформляется. Транспортное средство продолжает находиться во владении арендатора без разрыва по времени.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае совершения арендатором дорожно-транспортного происшествия или причинения ущерба транспортному средству в период аренды, в том числе от действий /бездействий третьих лиц, арендатор обязан возместить арендодателю расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов, а также возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды, возникшие в связи с вынужденным простоем транспортного средства, из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был передан ИП Косенко Л.Н. Зуеву М.А. в исправном виде, что подтверждается подписями сторон.
Согласно заключения эксперта ФИО7 №, размер восстановительных расходов, рассчитанный без учета износа частей транспортного средства автомобиля TOYOTA Allion составляет 570 393 руб.
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля TOYOTA Allion 2012, г/н № 125RUS, который по окончанию срока аренды не был возвращен арендодателю имеются повреждения кузова (последствия ДТП): правый передний подкрылок, защита двигателя, облицовка переднего бампера, передний молдинг бампера, решетка бампера, переднее левое крыло, левая блок фара, левый задний фонарь, задний бампер, кронштейн крепления заднего бампера, левый порог, левая накладка порога, передняя левая дверь, передний правый диск, рулевое колесо, права блок-фара.
Из договора на проведение независимой экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оплатил проведение экспертизы по определению ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 10 000 руб.
Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Косенко Л.Н. оплачена госпошлина в размере 17 628 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
На основании ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Косенко Л.Н. и ФИО6 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО6 передал ИП Косенко Л.Н. во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство автомобиль TOYOTA Allion 2012, г/н № 125RUS. Условиями договора предусмотрено право ИП Косенко Л.Н. заключать договора субаренды транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Косенко Л.Н. (арендодатель) и Зуевым М.А. (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Косенко Л.Н. передала Зуеву М.А. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению вышеуказанный автомобиль сроком на 14 суток, стоимость аренды за 1 сутки составила 2 200 руб.
Надлежащее исполнение договора обеспечено залогом в размере 5 000 руб.
В соответствии с условиями договора Зуев М.А. принял на себя обязательства своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль ИП Косенко Л.Н. без повреждений, а в случае причинения ущерба транспортному средству в период аренды, возместить арендодателю расходы, связанные с устранением повреждений, причиненных автомобилю.
По окончании срока аренды Зуев М.А. его продлил до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по его окончанию, автомобиль Косенко Л.Н. не вернул, вносить арендную плату перестал.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес> со следами механических повреждений, возвращено истцу.
Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по договору субаренды: не возвратил автомобиль истцу и не уплатил за пользование им денежные средства, в результате чего в указанный период у него возникла задолженность по уплате арендных платежей в размере 66 000 руб. за 30 суток. (30*2 200 = 66 000)
На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика на основании ст. ст. 606, 642 ГК РФ, в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана задолженность по арендной плате за пользование автомобилем TOYOTA Allion, размер которой составляет 66 000 руб.
При вынесении решения суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который признает арифметически верным.
Так же автомобиль был передан ответчику истцом в исправном состоянии, однако, своевременно ответчиком не возвращен, а когда он был найден, у него были выявлены следующие повреждения: правого переднего подкрылка, правой защиты двигателя, облицовки переднего бампера, правого молдинга переднего бампера, нижней решетки бампера, переднего левого крыла, левой блок-фары, левого заднего фонаря, заднего бампера, левого кронштейна крепления заднего бампера, левого порога, левой накладки порога, передней левой двери, переднего правого диска колеса, рулевого колеса, правой блок-фары.
Ответчик Зуев М.А. в нарушение вышеуказанных условий договора аренды не возместил истцу убытки, причиненные в случае повреждения арендованного транспортного средства во время действия договора.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывает, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его в законном владении и пользовании ответчика Зуева М.А., который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 616, 646 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, причиненный истцу вред должен быть взыскан с ответчика Зуева М.А., за вычетом суммы залога в размере 5 000 руб.
Ответчик, заключая договор с истцом, действовал своей волей и в своем интересе, в связи с чем обязан нести неблагоприятные последствия, вызванные нарушением договора.
При этом суд считает необходимым также отметить, что ответчиком доказательств причинения вреда транспортному средству не по его вине в материалы дела не представлено.
Заключением независимой экспертизы установлено, что размер восстановительных расходов, рассчитанный без учета износа частей автомобиля TOYOTA Allion составляет 570 393 руб. Таким образом, суд считает, что истцу причинен вред в указанном размере.
С ответчика Зуева М.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 565 393 руб., за вычетом суммы залога в размере 5 000 руб. (570 393 – 5 000 = 565 393). Определяя размер этого ущерба, суд руководствуется заключением эксперта, проведение которого организовано собственником автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты уплаченной госпошлины в размере 17 628 руб.
Суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы оценки причиненного ущерба, истцу следует отказать, поскольку они понесены не истцом, а собственником транспортного средства ФИО6 В этой части доводы представителя истца суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя Косенко Л.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) С.Д. Оботнина к Зуеву М.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Зуева М.А. в пользу Косенко Л.Н. задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) руб., материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 565393 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста девяносто три) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 17628 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., всего, в размере 649021 (шестьсот сорок девять тысяч двадцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Митрофанов
Решение принято судом в окончательной форме 01.07.2026.