РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года Село Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С., при секретаре Деминой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Челединой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников Гутман В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 14 954 рубля и расходы по плате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Гутман В.П. был заключен договор займа № на сумму 37147 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства по возврату заемных средств не исполнены.
На день обращения в суд задолженность по договору составляет 14 954 рубля, из которых основной долг – 14925 рублей, компенсация – 29 рублей.
Поскольку круг наследников умершего заемщика истцу неизвестен, КПК «Кредитный союз» просил взыскать с неопределенного круга наследников умершего заемщика задолженность по договору 14 954 рубля, судебные расходы 4000 рублей.
Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечена Челедина Л.В.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Гутман В.П. был заключен договор потребительского займа № на сумму 37 147 рублей сроком на 12 месяца с уплатой 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства по возврату заемных средств не исполнены.
На день обращения в суд задолженность по договору составляет 14 954 рубля, из которых основной долг – 14 925 рублей, компенсация – 29 рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти Гутман В.П. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками по закону является нетрудоспособная иждивенка Челедина Л.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ 2109, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 72 000 рублей 00 копеек; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на сумму 92 руб. 89 коп.
Согласно ответу МО МВД России «Троицкий» на имя Гутман В.П. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости недвижимого имущества на день смерти за Гутман В.П. не зарегистрировано.
Из сообщения Гостехнадзора следует, что за Гутман В.П. самоходная техника и прицепы к ней не зарегистрированы.
Иных объектов недвижимости на имя Гутман В.П. не зарегистрировано.
В связи с тем, что Челедина Л.В. вступила в права наследования, то она отвечает за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Общая стоимость перешедшего к ней имущества составляет 72000 руб. 00 коп + 92 руб. 89 коп. = 72 092 руб. 89 коп.
Принятого в наследство стоимости наследственного имущества достаточно для погашения суммы заявленного долга, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Челединой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Челединой Л.В. в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 954 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.С. Фролова