ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. <адрес>
Судья Татарского районного суда <адрес> И.А. Люсева, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Голикова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Голиков А.В. находясь общественном месте, в здании федерального суда, расположенном по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.
С протоколом Голиков А.В. согласен. Суду пояснил, что жена его разозлила, и у него вылетело самопроизвольно.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Виновность Голикова А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Голикову А.В. разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Голикова А.В. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина в его совершении Голиковым А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Место совершение административного правонарушения также установлено представленными доказательствами – в здании федерального суда, расположенном по адресу <адрес>.
При назначении наказания Голикову А.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность Голикова А.В. суд не усматривает.
В порядке ст.4.3 КоАП РФ суд усматривает как обстоятельство отягчающего административную ответственность Голикова А.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Голикова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Татарский» по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, кор/счет: 4№, счет: 03№, ОКЦ №Сибирского ГУ Банка России// УФК по <адрес> в <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50536000, идентификатор: 18№, протокол <адрес>4.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья И.А. Люсева
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________