РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием ответчика Кушнаревой Е.А., и ее представителя Кутарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Кушнаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кушнаревой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 76 817 рублей 34 копейки под 29,9% годовых. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 928 рублей 95 рублей и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 79 605 рублей 67 копеек; сумму просроченных процентов в размере 66 323 рубля 28 копеек. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № rk-160224/1059 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику. Истец просит взыскать с Кушнаревой Е.А. задолженность по кредитному договору 41750443960 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 928 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей.
Истец ООО ПКО «Филберт» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Кушнарева Е.А. представила возражения, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Все обязательства по кредитному договору были исполнены ею в полном объеме, а кредит полностью оплачен первоначальному кредитору (банку). Истец не имел оснований для начисления процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательство было прекращено надлежащим исполнением. Ее кредитные обязательства носили характер ежемесячных платежей, а спорная сумма в размере 79 605 рублей 67 копеек указана истцом как возникшая еще ДД.ММ.ГГГГ. По всем платежам, сформировавшим сумму на ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок давности полностью истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец впервые обратился за судебным приказом только ДД.ММ.ГГГГ, когда срок давности уже был пропущен. Просит отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием долга и пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Кушнарева Е.А. и ее представитель Кутарев В.В. поддержали свои возражения, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кушнаревой Е.А. заключен договор №, согласно которого банк выпустил заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 рублей под 29,90 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств.
Согласно п. 6 договора, кредит погашается ежемесячно минимальными платежами, в которые входит часть кредита в размере 5 % от задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 605 рублей 67 копеек образовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступило оплаты от должника за расчетный период.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-160224/1059, согласно которого ООО «Филберт» переданы права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ Кушнаревой Е.А. истцом направлено уведомление об уступке прав требования, и предложение погасить задолженность в размере 176 817 рублей 34 копейки, которая состоит из основного долга 79 605 рублей 67 копеек, задолженности по процентам 66 323 рубля 28 копеек и штрафа 30 417 рублей 89 копеек.
Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с Кушнаревой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 79 605 рублей 67 копеек образовалась 31.10.2019, а погашение долга производится ежемесячными платежами, то срок исковой давности следует исчислять с 31.10.2019, когда кредитор узнал о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности истек 31.10.2022. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении искового заявления отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины – отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Кушнаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение изготовлено - 13.10.2026 г.