АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Выдать Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, постановлено «Взыскать с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № проживает: <адрес> <адрес>, место работы неизвестно, в пользу ФИО8 адрес: <адрес> № задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО9 и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.», установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Основанием для обращения послужила утрата исполнительного документа.
В судебное заседание заявитель Отдел судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ФИО1, представитель ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 просит постановленное определение отменить по причине его незаконности, необоснованности, противоречия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом выдан дубликат исполнительного документа по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи судебного приказа. Отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа при пересылке, выводы суда в данной части не подтверждены надлежащими доказательствами. Судом не исследованы обстоятельства и период утраты исполнительного документа.
Поскольку ФИО12 к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также в суд с административным исковым заявлением по факту бездействия должностных лиц ОСП по ОАО <адрес> по невозвращению исполнительного документа, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у суда не имелось.
Исполнительный документ выдан ДД.ММ.ГГГГ, более 6 лет назад, предусмотренный срок выдачи его дубликата истек.
Указывает, что не был извещен о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, копию заявления не получал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство»).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ)
На основании статьи 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Требования к форматам судебных приказов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 той же статьи).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО13 (№) задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО15 суммы долга в размере № руб., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в связи с его утратой.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) по гражданскому делу № (№) заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Поскольку до настоящего времени указанный выше судебный приказ не исполнен и не отменен, подлинник исполнительного листа органом принудительного исполнения утрачен, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа.
Удовлетворяя названное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что утрата исполнительного документа нашла свое подтверждение, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, срок предъявления такого исполнительного листа к исполнению не истек.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и было окончено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ,
Как указывалось ранее срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года.
В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
В такой ситуации срок обращения судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен.
Доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО16 (№) задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО17 и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Указание в описательно-мотивировочной части определения мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ является опиской.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №) устранена описка в определении мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлено по всему тексту судебного акта считать правильной дату вынесения судебного приказа № – ДД.ММ.ГГГГ.
Довод подателя частной жалобы о том, что не были исследованы обстоятельства утраты исполнительного документа, опровергаются материалами дела.
В частности, как следует из ответа Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО18 суммы долга в размере №, которое было окончено на основании п.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительны документ был утерян при пересылке взыскателем получен не был. В связи с тем, что копия постановления об окончании и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю простой почтовой корреспонденцией, отследить местонахождение оригинала исполнительного документа не представляется возможным.
Повторно исполнительный документ в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> не поступал.
За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.
Судом апелляционной инстанции признается несостоятельным довод апеллянта о не извещении его о дате и времени рассмотрения процессуального вопроса о выдаче исполнительного документа.
Отдел судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> направил мировому судье ходатайство о рассмотрении процессуального вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа в свое отсутствие (л.д. 81).
Судебное заседание по разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа назначено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое определение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения заявителя, заинтересованных лиц о судебном заседании не требуется, продолжительность перерыва судебного заседания законом не урегулирована.
Согласно вернувшемуся в суд почтовому конверту (ШПИ № (л.д. 82) повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 по адресу <адрес>. Приведенный адрес проживания (<адрес>) указан ФИО1 в частной жалобе.
Судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) адресатом получена не была, конверт возвращен в суд. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истек, отправление выслано обратно отправителю.
Согласно списку исходящей корреспонденции судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета отслеживания почтового отправления (ШПИ №) следует вручение письма адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы частной жалобы должника о том, он не получил копию заявления не свидетельствуют о незаконности постановленного судом определения.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого определения жалоба не содержат.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем, определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель
Мировой судья: ФИО3. №
№
№
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Выдать Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, постановлено «Взыскать с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, проживает: <адрес> <адрес>, место работы неизвестно, в пользу ФИО20 адрес: <адрес>, № задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО21 и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.», руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья В.А. Кребель