АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев частную жалобу ООО «Бастион» на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «Бастион» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №(66) удовлетворено частично. Заявление ООО «Бастион» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию с ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(66) в части индексации денежных сумм, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения. С ФИО3 в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (66) в размере 8 102,11 рублей.
установил:
ООО «Бастион» обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (66). Просило взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 691,35 рублей.
В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
ООО «Бастион» обратилось с частной жалобой на указанное выше определение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления в полном объеме, не взыскана индексация за весь заявленный период. Полагает, что индексация подлежала взысканию с момента вынесения судебного приказа по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.
По смыслу пункта 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П пришел к выводу, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О).
Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 год со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 715,93 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 063,58 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Постановлением об окончании исполнительного производства подтверждается, что судебный приказ исполнялся должником периодическими платежами в период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Бастион» с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда в части произведенных платежей истек установленный постановлением N 31-П годичный срок.
Обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
Таким образом, ООО «Бастион» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ с пропуском годичного срока для индексации платежей, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания: "заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса".
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Принимая во внимание положения приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО «Бастион» без рассмотрения в части индексации денежных сумм, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление принято к производству с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Из заявления об индексации и приложенных документов усматривается, что при расчете индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным заявителем ООО «Бастион». Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и является правильным, поскольку произведен в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ и соотносится с материалами исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 208 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бастион» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Л. Савкина
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.