РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
26 декабря 2025 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Декерт Т.И. к Грицай А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что истица передала, а ответчик принял денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской. Согласно расписке, Грицай А.С. взял на себя обязательство производить погашение займа ежемесячно. Вместе с тем, на момент обращения в суд деньги не возвращены.
На основании изложенного Декерт Т.И. просит взыскать с Грицай А.С. денежные средства в размере 1 000 000 руб., госпошлину 25 000 руб.
В судебном заседании истец Декерт Т.И., ее представитель Пуганова Л.С. просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Грицай А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 808 ГК РФ предусматривала, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Грицай А.С. обязуется отдать один миллион рублей. Расчет будет производить частями ежемесячно. По факту расчета у двоих сторон претензий и заявлений нет.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Анализируя содержание представленной истцом подлинника расписки, суд квалифицирует данную сделку как договор займа, заключенный между сторонами, с указанием всех существенных условий договора – предмета и срока исполнения обязательств.
Доказательств гашения долга ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Декерт Т.И. к Грицай А.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Грицай А.С. в пользу Декерт Т.И. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., госпошлину 25 000 руб.
Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.С. Фролова