РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Соляник А.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился в Троицкий районный суд <адрес> с иском к ответчику Соляник А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 906,79 рублей, состоящую из: задолженности по кредиту – 193 771,27 рублей, задолженности по процентам - 51 793,67 рублей, задолженность по штрафу – 341,85 рублей; государственную пошлину в размере 8377 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее по тексту - МКК «Уралсиб Финанс», заявитель) и заемщиком Соляник А.А. (далее по тексту - заемщик, должник), был заключен договор займа № № Согласно условиям Договора займа:
МКК «Уралсиб Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные говором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой - электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договор потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга з каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 245 906,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 193 771,27 рублей, задолженность по процентам – 51 793,67 рублей, задолженность штрафу – 341,85 рублей.
До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил в установленные сроки, предусмотренные графиком, таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности по возврату займа.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соляник А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53).
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и заемщиком Соляник А.А. был заключен договор займа № №. Согласно условиям Договора займа.
МКК «Уралсиб Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные говором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договор потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга з каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 245 906,79 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту – 193 771,27 рублей,
- задолженность по процентам – 51 793,67 рублей,
- задолженность штрафу – 341,85 рублей.
Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственные расчеты им не представлены.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что заемщик систематически нарушал график гашения займа, платежи по нему не вносили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом, в том числе, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественного положения должника.
Принимая во внимание размер установленной договором неустойки (0,05% за каждый день просрочки), период неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки и задолженности ответчика перед истцом (193771,27 руб. - задолженность по основному долгу, 51793,67 руб. - по просроченным процентам), а также учитывая, что снижение размера неустойки, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8377 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Соляник А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Соляник А.А. в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245906 рублей 79 копеек.
Взыскать с Соляник А.А. в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Зайцева