ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Смирновой Т.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 469 095,82 рублей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 209 дней, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 210 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 491 715,46 рублей, из которой просроченные проценты в размере 35 033,27 рубля, просроченная судная задолженность в размере 377 494,15 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 222,25 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 565,03 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 966,19 рублей, причитающие проценты в размере 72 636,09 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Смирновой Т.М. в пользу истца задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 715,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 792,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Смирнова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что Смирнова Т.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Смирновой Т.М. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Смирнова Т.М. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества должником сроком на шесть месяцев.
Согласно положениям ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (ч. 2).
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд Приморского края, в течении 15-ти дней.
Судья Ю.С. Никитина