РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании объектов недвижимости личным имуществом, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО5, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, представителей ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО8, ФИО9, установил:
Первоначально ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о признании объектов недвижимости личным имуществом, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3 Указанные объекты недвижимого имущества ФИО2 приобрел на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>. В отношении данной квартиры между ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, которым определен её правовой режим, как имущества, принадлежащего исключительно ФИО2 на праве личной собственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел данную квартиру и являлся её собственником до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данную квартиру за 5800000 рублей, на вырученные деньги (4500000 рублей) приобрел дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен. Учитывая, что указанные объекты недвижимости приобретены на личные денежные средства, полагал, что они не являются общей совместной собственностью супругов и просил признать земельный участок, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, земельный участок 15 и здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером № личным имуществом ФИО2
ФИО3 обратилась к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 в период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> использованием ипотечного кредита, оформленного на ФИО2, который на момент приобретения квартиры и оформления ипотечного кредита вплоть до его погашения нигде не работал, постоянного дохода не имел. В связи с этим часть платежей по ипотечному кредиту гасилась из личных денежных средств ФИО3, в том числе, заработной платы, получаемых ею пособий, связанных с рождением ребенка и уходом за ним, а также из денежных средств, предоставляемых её родителями. Поскольку они находились в зарегистрированном браке, денежные средства ФИО13 передавала мужу из рук в руки, какие-либо расписки не составлялись. Перед приобретением указанной квартиры ФИО13 настаивал на заключении брачного договора, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком и участвовать в договоре ипотеки не могла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал квартиру на Туполева за 5 800 000 рублей, после чего прибрел земельный участок с находящимся на нем зданием по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты были приобретены в период брака и совместного проживания, также она предоставляла ФИО13 личные денежные средства на улучшение в доме жилищных условий, производства ремонта, оплату коммунальных услуг, покупку бытовой техники. Передача денежных средств происходила на доверии без оформления расписок. Поскольку указанные объекты были приобретены в период брака и в их покупку вложены и её личные денежные средства, полагала их совместно нажитым имуществом. Просила о признании земельного участка, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица ФИО6, земельный участок 15 и здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером 55:36:130126:8302, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3
Истец/ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил. Ранее в ходе судебного разбирательства первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. По обстоятельствам дела пояснял, что он и ФИО3 поженились в ДД.ММ.ГГГГ году. Она находилась в декрете с ДД.ММ.ГГГГ года, нигде не работала до ДД.ММ.ГГГГ года, семью содержал он. В настоящее время с ним уже два года живет сын. Ранее ФИО13 досталась квартира от отца, он брал ипотеку, чтобы в этой квартире сделать ремонт. У него есть счета с оборотом до миллиона рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году поменял машину, в ДД.ММ.ГГГГ году досрочно закрыл ипотеку. Купил дом в ДД.ММ.ГГГГ году он самостоятельно, также самостоятельно сделал там ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ году они в дом заехали. Если бы родители ФИО13 давали деньги, они бы составляли расписки или потребовали бы аннулировать брачный договор, но ничего этого не было. Денег ФИО13 в строительство и ремонт не вкладывала, последнее время у неё была заработная плата в пределах 25 тысяч рублей. Пояснил также, что возит песок и щебень на грузовом автомобиле, работа сезонная. Работал неофициально, в ДД.ММ.ГГГГ году оформил ИП. До ДД.ММ.ГГГГ года у него были <данные изъяты>, потом решил машины обновить. В отпуска отправлял жену и ребенка (<данные изъяты>). Сам не ездил, поскольку в сезон работал. Первоначальный иск просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель истца/ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала по приведенным основаниям. Просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать, на встречный иск представила возражения, в которых указывала на значительный уровень дохода своего доверителя в период брака, в том числе указала на приобретение в личное пользование ФИО3 автомобиля Lexus. Заключение брачного договора было обусловлено тем, что в покупку квартиры на <адрес> были вложены личные денежные средства ФИО13, вырученные им от продажи принадлежавшей ему до брака квартиры на <адрес> взят ипотечный кредит, который в дальнейшем был погашен, расчет производился путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Жилой дом и земельный участок были приобретены за 4 500 000 руб., оставшаяся разница была вложена в ремонт дома. Представила в материалы дела подтверждающие документы, просила в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик/истец ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречный иск просила удовлетворить по приведенным в нем основаниям. Настаивала на том, что её родители помогали им финансово, в том числе, при приобретении квартиры на Туполева, а также спорных объектов недвижимого имущества. При этом не оспаривала факты выезда в отпуск, который оплачивался ФИО13, а равно факт приобретения на её имя автомобиля. Полагала позицию ФИО13 недоказанной.
Представители ответчика/истца ФИО13 ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержали по приведенным основаниям, просили в первоначальном иске отказать, встречный иск – удовлетворить.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк, представители которого в судебном заседании участия не принимали, сведений о причинах неявки суду не представили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении такого соглашения – по решению суда, на общее имущество таких собственников может быть установлена долевая собственность.
Как следует из п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место регистрации брака – Советский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>).
Брак между сторонами спора расторгнут, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о расторжении брака, согласно которой, основанием к расторжению брака ФИО2 и ФИО3 явилось решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ совершена актовая запись № Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>.
В период брака сторонами приобреталось, в том числе, следующее имущество:
- квартира по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м. (основание возникновения права – договор купли-продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ), собственник (правообладатель – ФИО2);
- земельный участок, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица ФИО6, земельный участок №;
- здание (жилой дом), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером №
Квартира по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м. продана ФИО2 на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ за 5800 000 рублей.
Здание и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за 4 500 000 рублей, принадлежат ему же, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Указанные сделки не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Разрешая первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из положений ст.ст. 33-34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Как следует из положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Положениями ст. 43 СК РФ определено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12
Из содержания названного договора следует, что им изменен правовой режим совместно нажитого имущества супругов в отношении приобретаемой квартиры по адресу: <адрес>, которую предполагается купить на средства ипотечного кредита, предоставляемого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и оформить в личную собственность на имя ФИО2, который несет обязанность по возврату кредита, ФИО3 ответственность за возврат кредита не несет.
Обосновывая встречные исковые требования, ФИО3 указала, что ФИО2 на момент приобретения квартиры и оформления ипотечного кредита вплоть до его погашения нигде не работал, постоянного дохода не имел.
В связи с этим часть платежей по ипотечному кредиту гасилась из личных денежных средств ФИО3, в том числе, заработной платы, получаемых ею пособий, связанных с рождением ребенка и уходом за ним, а также из денежных средств, предоставляемых её родителями. Поскольку они находились в зарегистрированном браке, денежные средства ФИО13 передавала мужу из рук в руки, какие-либо расписки не составлялись. Перед приобретением указанной квартиры ФИО13 настаивал на заключении брачного договора, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком и участвовать в договоре ипотеки не могла.
Вместе с тем, приведенные утверждения опровергаются представленными стороной истца по первоначальному иску в материалы дела документами.
Так, из выписок по счетам ФИО2 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот составлял 797 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 312 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 958830,56 рублей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1424970,96 рублей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3007746,40 рублей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3592830,59 рублей; платежи по кредитному договору ФИО13 производил самостоятельно, о чем свидетельствуют копии приходных кассовых ордеров.
Кроме того, в собственности ФИО2 находились в том числе, грузовые транспортные средства, что следует из представленных в материалах дела копий ПТС.
В то же время в указанный период ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком, имела минимальный среднемесячный доход, соответствующий суммам пособия по уходу за ребенком, в дальнейшем доход у неё либо совсем отсутствовал, либо составлял суммы, существенно отличающиеся от вышеприведенных размеров движения по счетам ФИО2, что следует из представленных в материалы дела, в том числе по запросу суда, справок о доходах.
В силу п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из положений ст. 178 ГК РФ следует, что, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Между тем, как следует из текста брачного договора, личности сторон нотариусом установлены дееспособность их проверена; лица, подписавшие договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, по состоянию здоровья могут осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать суть подписываемого договора и обязательства его заключения, для них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Соответственно, оценив текст брачного договора, в совокупности с другими доказательствами по делу и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у субъекта сделки (ФИО3) порока воли на её заключение.
Отсутствуют в материалах дела и относимые доказательства того, что денежные средства для погашения кредита предоставлялись ФИО13 третьими лицами, в том числе, самой ФИО3 или её родителями.
Следовательно, поскольку предмет брачного договора – квартира по адресу: <адрес>, являлась личной собственностью ФИО2, последний имел право распоряжаться вырученными от её продажи деньгами по своему усмотрению, что и было им реализовано при покупке объектов недвижимого имущества, являющихся предметом настоящего спора – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Относимых и допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доводы/ответчика истца ФИО13 о несении расходов по содержанию и ремонту указанного дома, несении расходов на коммунальные услуги, предоставлении денежных средств на ремонт, в том числе её родителями, своего подтверждения в ходе исследования материалов дела судом, – не нашли.
Сам по себе факт продажи родителями ФИО13 квартиры в иностранном государстве, а равно и наличия денежных средств на счете, о последующем целевом характере перевода денег в адрес ФИО3 (на ремонт дома) – не свидетельствует.
Фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, не обладают признаком относимости доказательств, поскольку, невозможно достоверно определить, где, когда и в отношении какого объекта они выполнены.
Учитывая изложенное, поскольку доводы ответчика/истца ФИО13 относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ – они подлежат отклонению.
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями сторон, по правилам ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2, исходя из условий брачного договора, который не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан, был вправе по своему усмотрению распоряжаться деньгами, вырученными от продажи квартиры, в том числе, вложив их в покупку и ремонт спорных объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и полагает необходимым признать земельный участок, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, земельный участок 15 и здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером №, личным имуществом ФИО2
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Первоначальные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать земельный участок, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, земельный участок 15 и здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером №, личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт гражданина Российской Федерации №.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № паспорт гражданина Российской Федерации №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании земельного участка, площадью 418 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, земельный участок 15 и здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица ФИО6, <адрес>, общей площадью 135 кв.м., с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п.п. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>