РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 января 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского АО <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на получение пенсии по потери кормильца, обязании назначить пенсию по потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского АО <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на получение пенсии по потери кормильца, обязании назначить пенсию по потери кормильца, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывавшего в добровольческом формировании ЧВК «Вагнер». Решением ответчика № ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием правовых оснований для установления государственной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 произошла в результате военных действий. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>. ФИО1 ФКУ Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение серии В-II №- член семьи погибшего ветерана боевых действий.
Просили признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, назначить ежемесячную компенсацию за погибшего сына ФИО2 с момента возникновения права.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны российской Федерации, Военный комиссариат <адрес>, Министерство труда и социального развития <адрес>, БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», АО «Согаз».
Старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ранее при участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4.1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца имеют родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 538н, определено, что в целях документального подтверждения юридических фактов, необходимых для назначения пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, должны быть предоставлены документы, перечисленные в пункте 39(1), а именно подтверждающие период пребывания умершего кормильца в добровольческом формировании: справки, выданные воинскими подразделениями, военными комиссариатами, уполномоченными органами в области обороны, организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов (пункт 147 Перечня).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-КН №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОСФР по <адрес> с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца - сына ФИО2, пребывавшего в добровольческом формировании ЧВК "Вагнер".
Решением ОСФР по <адрес> N 164151/25 ФИО1 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.
Согласно свидетельству о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Главой ЛНР ФИО7 выдана справка, согласно которой ФИО2 воевал за свободу и независимость Луганской Народной Республики, пал смертью храбрых на поле боя, проявив мужество и отвагу.
По информации национального центра управления обороной Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ № М-06327, ФИО2 принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.
ФИО1 имеет удостоверение, выданные Военным комиссариатом <адрес>, которым подтвержден их статус членов семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с пп. 1 п. 2 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" с правом на меры социальной поддержки, установленные данным Федеральным законом, в том числе в соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 21 Закона на льготы по пенсионному обеспечению.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того что ФИО2 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, погиб при выполнении боевой задачи в ходе боев за <адрес>, ДНР, в связи с чем отсутствие заключенного с Министерством обороны Российской Федерации контракта о пребывании или добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в установлении пенсионного обеспечения родителям гражданина, погибшего при выполнении боевой задачи в период пребывания в добровольческом формировании, выполняющем задачи, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период проведения специальной военной операции.
При этом суд обращает внимание на то, что в период, в том числе мобилизации, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации для выполнения отдельных задач в области обороны страны по решению Президента Российской Федерации Министерством обороны России могут создаваться добровольческие формирования из военнослужащих, направленных в данные формирования Министерством обороны России, и граждан Российской Федерации, подписавших с Министерством обороны России контракт о пребывании в добровольческом формировании. Численность данных формирований, районы их действия, задачи, порядок формирования и прекращения их деятельности определяются Министерством обороны России.
Вместе с тем, участие частной военной компании "Вагнер" в боевых действиях, в частности на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством обороны России, является общеизвестным фактом.
Учитывая, что специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, частная военная компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а ФИО2, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании "Вагнер", не являющейся формированием, под которым по нормам статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" понимается добровольческое формирование, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
Судом также приняты во внимание изменения, внесенные в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", в соответствии с пунктом 8.1 статьи 1 ФЗ-61 для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, статьей 22.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" установлен статус военнослужащих для граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, принимавший участие в специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возможность заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" или контракта о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" у него отсутствовала по причине отсутствия нормативно-правового урегулирования, что не может являться поводом для отказа в установлении пенсии по случаю утраты кормильца родителям ФИО2 при установленных по настоящему делу обстоятельствах участия в ЧВК "Вагнер" и гибели при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции.
Участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании "Вагнер", погибший сын истца выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, назначить ежемесячную компенсацию за погибшего сына ФИО2 с момента возникновения права – с даты обращения в пенсионный орган за указанным видом пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского АО <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право наполучение пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии пп. 4.1 п.3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с пп. 4.1 п.3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячную денежную компенсацию за погибшего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п, 9 и 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и Предоставлении им отдельных выплат», с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-44Подлинный документ подшит в материалах дела 2-508/2026 (2-6495/2025;) ~ М-5651/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись