ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу <адрес>, с сентябрь 2014 года по июнь 2023 года в размере 75 364,82 руб., из которых взнос на капитальный ремонт общего имущества в размере 47 820, 28 руб., пени в размере 27 544,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 75 364,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, посредством электронной почты суда направила заявление об отказе от иска, поскольку ответчик исполнила требования добровольно, пояснила, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец, отказался от иска, при этом, последствия прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи, с чем производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Жарко