РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5, при участии представителя истца по доверенности ФИО10, представителя ответчика по доверенности ФИО9, третьего лица ФИО11, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании правопреемником, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратилась с названным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), указав в обоснование, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истцом ФИО6 предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не взимаются. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа между его сторонами был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от этой же даты. Предметом залога по договору являлась 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимость предмета залога определена сторонами в договоре в 1 000 000 рублей. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №, нотариус ФИО7 Полагает, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО6, в наследственную массу входит доля в праве собственности на указанную квартиру, являющаяся предметом залога. На основании изложенного просила признать ФИО2 правопреемником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 предъявленные исковые требования не признала, представила в материалы дела возражения на исковое заявление. В возражениях не оспаривая факты заключения договора займа и договора залога на предмет ипотеки, а также факт её государственной регистрации, указала, что действительно, её доверитель является наследником ФИО8 Вместе с тем, учитывая, что срок действия залога в договоре определен не был, а истец в течение трех лет с наступления даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ за обращением взыскания на заложенное имущество не обращалась, ФИО1 пропущен срок исковой давности по главному требованию, следовательно, пропущен он также и по производному требованию (в отношении залога). Просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика доводы возражений поддержала по приведенным основаниям, просила в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании позицию истца поддержал по приведенным основаниям.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>, представители которого в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества регулируется Законом об ипотеке.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть – по кредитному договору.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истцом ФИО6 предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не взимаются.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа между его сторонами заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимость предмета залога определена сторонами в договоре в 1 000 000 рублей. Срок действия обременения определен сторонами до момента возврата суммы займа по договору.
Обременение в виде ипотеки на указанную долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, что следует из содержания дела правоустанавливающих документов на указанную квартиру, представленного в материалы дела по запросу суда.
Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Факт неисполнения ФИО6 обязательств по договору займа сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону первой-третьей очереди определен статьями 1142-1144 ГК РФ.
Так сыновья, дочери законом отнесены к числу наследников первой очереди.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.
Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, представленное в материалы дела по запросу суда.
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти отца, которое состоит, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.
Таким образом, ФИО2 в силу того, что является наследником ФИО6, принявшим наследство, является ответственной по его долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 17 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно представленным в материалы дела исковой стороной документам, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, срок залога на долю в квартире – до возврата суммы займа.
Учитывая, что к данному обязательству применяется общий срок исковой давности, в отношении задолженности по договору займа он истек ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.
Данных, которые бы позволяли полагать иное материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности по основному обязательству истек, он истек также и производному обязательству в части залога, что свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании правопреемником, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>