Дело № 2-659/2026
25RS0021-01-2026-000395-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Арсеньев
Приморский край 30 июня 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитина Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Сариевой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось с вышеуказанным иском к Сариевой Д.А., указав, что Сариева Д.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО1 В декабре 2023 года ответчик представила справку, что она обучается в КГБ ПОУ «Автомобильно-технический колледж», далее в КГБ ПОУ «Приморский индустриальный колледж» по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения на бюджетной основе, срок обучения согласно учебному плануДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанные документы, истцом вынесено решение о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения Сариевой Д.А. Ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В мая 2025 года в адрес истца поступили сведения, что Ответчик отчислена из числа студентов приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ответчику была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 449,01 рублей. Впоследствии вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № и составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с Сариевой Д.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 208 449,01 рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сариева Д.А. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года№ 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанноеобучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ответчика Сариевой Д.А. (свидетельство о рождении II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ), умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, являющийся отцом ответчика Сариевой Д.А. умер (свидетельство о смерти с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи, с чем ответчик Сариева Д.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая была продлена.
Согласно справке из КГБ ПОУ «Автомобильно-технический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ Сариева Д.А., в соответствии с приказом о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в КГБ ПОУ «Автомобильно-технический колледж» <адрес> и обучается на 1 курсе по основным образовательным программам среднего профессионального образования со сроком обучения 2 года 10 месяцевпо очной форме обучения по специальности «Документационное обеспечение управления и архивоведение», дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии № ответчику Сариевой Д.А. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 13 454,83 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вслучае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела установлено, что Сариева Д.А. приказом о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в КГБ ПОУ «Приморский индустриальный колледж», где обучаласьпо основным образовательным программам по очной форме обучения по специальности «Мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства».
Из представленных сведений КГБ ПОУ «Приморский индустриальный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сариева Д.А. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ отчислена за невыполнение учебного плана в установленные сроки (основание: решение педагогического совета – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Сариевой Д.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении Сариевой Д.А. выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 449,01 рублей.
Таким образом, ответчик Сариева Д.А. своевременно не сообщила истцу о факте прекращения обучения по очной форме обучения, в результате чего ответчиком была необоснованно получена страховая пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 449,01 рублей.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченной суммы страховой пенсии в размере 208 449,01 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству и подтвержден материалами дела.
Согласно п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Сариевой Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Сариевой Д.А. взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Сариевой Д.А. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1022502260461, ИНН 2504001751) сумму неосновательного обогащения 208 449,01 рублей.
Взыскать с Сариевой ФИО12 (СНИЛС №) в доход бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края (Наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК ТОФК 017003983, №счета 40102810445370000059, ИНН 7727406020, КПП 770801001, Получатель Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 05703000, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 1810803010011050110) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 года.