ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Жердецкому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и Жердецким М.Н. заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 292% годовых (0,8% в день). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по вышеуказанному договору займа. Задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «Центр Долга» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Жердецкий М.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу его регистрации. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.
Третье лицо ООО МКК "Занимательные Финансы" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № API8918156 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Занимательные финансы» предоставило Жердецкому М.Н. займ на сумму 29 000 рублей сроком на 168 дней под 292,00% годовых. Уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена.
Из справки по операции ООО «Бест2пей» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Занимательные финансы» произведена операция перечисления денежных средств в сумме 29 000 рублей по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО ПКО «Центр Долга» переданы права требования, в том числе по договору займа № API8918156 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Жердецким М.Н. Общий объем уступаемых требований составил 66 700 рублей 00 копеек.
Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 700 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 29 000 рублей, задолженность по процентам - 37 700 рублей, что следует из справки о размере задолженности.
Проверяя расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что расчеты произведены истцом верно, в соответствии с условиями договора, и не вызывают сомнений у суда. Возражений относительно расчета задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о погашении суммы займа, ответчиком не представлено.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долга» к Жердецкому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Жердецкого М.Н. (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долга» (ИНН 9731021073), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2026 г.