ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского АО <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 М.М. Кузьмина» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов образования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского АО <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение со стороны БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 М.М. Кузьмина» требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов образования в виде необорудования школы системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; системой контроля и управления доступом; системой охранной сигнализации. В связи с чем просил возложить обязанность на школу устранить данные нарушения
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор от требований в части возложения на школу оборудовать системой контроля и управления доступом.
Иные участвующие лица возражений относительно отказа от иска в части не высказали.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом судом разъяснены последствия отказа от иска представителю истца.
При изложенных представителем истца в заявлении об отказе от иска обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части, так как принятие отказа от названных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, поскольку, в частности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» суду пояснил, что текущая система системой контроля и управления доступом; в указанной школе отвечает предъявляемым к ней требованиям.
При изложенном производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Кировского АО <адрес> от иска в части возложения на БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 М.М. Кузьмина» обязанность оборудовать объект по <адрес> в <адрес> системой контроля и управления доступом, производство по делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Шибанов В.В.