РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.
при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катырбаевой ФИО9 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Катырбаева К.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее братом, рожденным от их общего отца ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания ее отца с ФИО2 у них родился сын ФИО1. По неизвестной для нее причине при регистрации факта рождения брата данные о его отце были приняты со слов ФИО2, которая в свидетельстве о рождении сына указала свою фамилию «ФИО17», но отчество отца «ФИО10». Впоследствии отец с ФИО2 прервал отношения, познакомился с ее матерью ФИО13, с которой создал новую семью. Когда ФИО1 остался без матери, отец привел его в семью, относился к нему как к сыну, занимался его воспитанием и не делал различий между нею и братом. Брат хорошо ко всем относился, считал ее, мать, отца своей семьей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, принимал участие в специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях РФ, ЛНР и ДНР, Херсонской и <адрес>, впоследствии решением Псковского городского суда <адрес> признан умершим (погибшим).
Указанная информация Министерством обороны РФ, военным комиссариатом Кировского административного округа <адрес> направлялась его отцу ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Поскольку родители ФИО1 – ФИО4 и ФИО2 скончались, детей и супруги у брата не было, она является единственной наследницей ФИО1 и получателем выплат, которые предусмотрены законодательством для членов семьи участника специальной военной операции. При обращении в военный комиссариат Кировского административного округа <адрес> в выдаче справок, необходимых для оформления обозначенной льготы, ей было отказано по причине отсутствия документов, очевидно подтверждающих родство с ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве отца указан ФИО3, в ее свидетельстве о рождения в качестве отца обозначен ФИО4. В этой связи она просит установить, что является сестрой ФИО1, пропавшего без вести.
В судебном заседании заявитель обозначенные требования поддержала и просила установить факт родственных отношений с ФИО1
Заинтересованные лица военный комиссариат <адрес>, Кировский отдел Управления записи гражданского состояния ГГПУ <адрес>, ФКУ «60 ФЭС МО РФ», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 факт наличия родственных отношений между заявителем и ФИО1 подтвердили, указав, что заявитель и ФИО1 проживали в семье как сестра и брат, между ними сложились крепкие родственные связи. Других близких родственников у ФИО1 не было.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На основании пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд, помимо иных, рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленным по запросу суда, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данные об отце ребенка – ФИО3 указаны на основании заявления матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении сына.
По данным из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесена на основании записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве матери указана – ФИО7.
На основании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 вступила в брак с ФИО16 с присвоением ей фамилии Катырбаева.
Факт родственных отношений заявителя с ФИО1 в судебном заседании подтвержден показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, а также фотографиями с изображением Катырбаевой (ФИО6), ФИО1 и ФИО4
Таким образом, материалами дела установлено, что Катырбаева (ФИО6) является сестрой ФИО1 по линии отца.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав.
Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений с ФИО1, при этом установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволит оформить наследственные права, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Катырбаевой ФИО9 удовлетворить.
Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 5225 №), является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Ф. Жарко