РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Тетерятниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к Тетерятниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и Тетерятниковой Е.А. заключен договор потребительского займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, на предоставление займа в размере 49 999 рублей под 292 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р ООО от ДД.ММ.ГГГГ МКК «Стабильные финансы» уступило право требования ООО «ПКО «Вернём» к Тетерятниковой Е.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Заемщик кредитные обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 997,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 64 998,70 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком был отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 997,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 64 998,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449,93 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Тетерятникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством телефонограммы, в ходе которой она указала, то ей известно о задолженности по кредитному обязательству. Возражений относительно заявленных требований не высказала.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и Тетерятниковой Е.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ОООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», с порядком заключения Договора через использование и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс- кода, поступившего на телефон ответчика, на предоставление займа в размере 49 999 рублей под 292 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 7 774,73 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 292 % годовых.
Денежные средства в размере 49 999 рублей ответчиком полученыДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления их на банковскую карту №хх-хххх-7864, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным расчётом.
Пунктом 2 Оферты на заключение потребительского займа и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств, не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней в течении ста восьмидесяти календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.
Заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора займа).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договор третьем лицу.
Согласно договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от ДД.ММ.ГГГГ, выписки к нему, ООО МКК «Стабильные финансы» уступила, а ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» приняла права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав.
Согласно п.1.2 договора цессии, права Цендента по Договорам займа переходят к Цессионарию в полном объеме в дату, указанную в Перечне (Приложение настоящему договору) в отношении каждого Перечня отдельно и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов, за пользование займами, неустоек, судебных расходов (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в Перечнях.
В соответствии с п. 6.1 Договора цессии договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав по состоянию к вышеуказанному договору на ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял права требования исполнения обязательств по договору №, заключенному с Тетерятниковой Е.А.. Общая сумма задолженности: 114 997,70 рублей, из которой сумма основного долга 49 999 руб., сумма задолженности по процентам 64 998,70 рублей.
Согласно уведомлению от 6 декабря 2025 года и справки от 4 марта 2026 года должник уведомлена об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В нарушение условий договора займа Тетерятникова Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Тетерятниковой Е.А., отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ответчика по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 997,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 64 998,70 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тетерятникова Е.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 449,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ООО ПКО «Вернём».
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Тетерятниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» с Тетерятниковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 997, 70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 64 998,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.