ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Миненко Р.А. пользу взыскателя ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74775.74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и Миненко Р.А. заключили договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятие на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-59-06.25 на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74775.74 руб. в том числе: основной долг в размере 30000.00 руб., проценты в размере 32973.30 руб., штрафы в размере 1665.00 руб.
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в резолютивной части искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Миненко Р.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст. 6).
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Миненко Р.А. обратился с заявлением в ООО МФК «Мани Мен» для получение займа. Заявление подписано электронной подписью.
Миненко Р.А. при подаче заявления о предоставлении займа указал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, номер сотового телефона, на который направлялись пароли для подтверждения воли на получение займа.
На основании данного заявления между ООО МФК «Мани Мен» и Миненко Р.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30000.00 руб., количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 36333.30 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6), процентная ставка с 1 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) 292% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) 113.52% годовых, с 27 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 292% годовых (п. 4). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12), способ получения -денежные средства в размере 30000.00 руб. зачислены на карту заемщика №******7376 (п.17).
Заемщик Миненко Р.А. был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000.00 руб. перечислены на счёт Миненко Р.А., что подтверждается информацией об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между Миненко Р.А. и ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств по договору.
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, первоначальная сумма займа 30000.00 руб., Миненко Р.А. оплачено по договору 0.00 руб., общая сумма задолженности 64638.30 руб., в том числе: основной долг 30000.00 руб., проценты 32973.30 руб., штраф 1665.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-59-06.25.
Согласно договору, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых указаны в реестре должников, приложение №.
Согласно реестру должников (приложение № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-59-06.25 от ДД.ММ.ГГГГ) право требования к Миненко Р.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в сумме 74775.74 руб.
Возможность уступки права требования по договору третьими лицам предусмотрена в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.13), с чем Миненко Р.А. согласился.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению займа, уплате процентов, а доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, истец вправе в судебном порядке требовать возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000.00 руб. (подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Миненко Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Миненко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74775.74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., а всего в сумме 78775 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 74 копеек.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.