ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Спиридоновой Ж.А., с участием истца Малютиной Т.Б., ее представителя Игумновой Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютиной Татьяны Борисовны к индивидуальному предпринимателю Гатапову Баиру Константиновичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малютина Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Гатапову Б.К. о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму, оплаченную по договору строительного подряда в размере 460 000 руб., штраф в размере 230 000 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что 07.06.2026 она заключила договор подряда на строительство веранды по адресу: <адрес> ИП Гатаповым Б.К., цена выполняемой работы с учетом строительного материала составила 560 000 рублей, срок выполнения работ до конца 01.07.2026г. В соответствии с условиями договора она оплатила ответчику денежную сумму в размере 460 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, выполнил работы частично, несмотря на то, что она неоднократно обращалась к нему, направила ему претензию. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просила взыскать с Гатапова Б.К. 460 000 рублей, а также предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 230 000 рублей.
Определением от 22.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Малютина Ю.С. собственник жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Малютина Т.Б., ее представитель Игумнова Т.Н. исковые требования поддержали полностью по основаниям и доводам, указанным в иске, просили удовлетворить иск, суду показали, что денежная сумма в размере 360 000 руб. была передана ответчику по расписке, 100 000 руб. были переданы 17.06.2026 наличными денежными средствами ИП Гатапову Б.К., однако расписка о передаче не была составлена, представили выписку с банка о том, что истец Малютина Т.Б. 17.06.2026 сняла со своего банковского счета денежную сумму в размере 200 000 руб. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гатапов Б.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявлений и ходатайств не направил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца Малютину Т.Б., ее представителя Игумнову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума ВС РФ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
В силу ч. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В ч. 2 ст. 715 ГК РФ указано, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 07.06.2026 между Малютиной Т.Б. и ИП Гатаповым Б.К. был заключен договор строительного подряда на строительство веранды по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 07.06.2026 Малютина Т.Б. во исполнение обязательств по вышеуказанному договору передала, а ИП Гатапов Б.К. получил 360 000 рублей, а также денежную сумму в размере 100 000 руб., всего: 460 000 руб.. Ответчик до настоящего времени строительство веранды не окончил, в срок, указанный в договоре строительного подряд от 07.06.2026, в связи с чем Малютина Т.Б. обоснованно 20.07.2026 обратилась к Гатапову Б.К. с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
Таким образом, ввиду несоблюдения Гатаповым Б.К. сроков исполнения договора по неуважительной причине у истца возникло законное требование о возврате уплаченной денежной суммы, на основании ст.ст. 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, исковые требования Малютиной Т.Б. о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы в размере 460 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Принимая во внимание, что истцу присуждена сумма в размере 460 000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 230 000 рублей (460 000:2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Гатапова Б.К. в доход муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 18 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малютиной Татьяны Борисовны к индивидуальному предпринимателю Гатапову Баиру Константиновичу о защите прав потребителя, удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор строительного подряда от 07.06.2026, заключенного между Малютиной Татьяной Борисовной и индивидуальным предпринимателем Гатаповым Баиром Константиновичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гатапова Баира Константиновича № №» в пользу Малютиной Татьяны Борисовны «№» денежную сумму по договору строительного подряда в размере 460 000 руб., штраф по Закону «О Защите прав потребителя» в размере 230 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гатапова Баира Константиновича «№, ОГРНИП №» в доход бюджета МКУ администрации муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 18 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 05.10.2026.
Судья И.В. Плотникова