РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО3, представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр Развития ребенка - детский сад №» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр Развития ребенка - детский сад №» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства, в обоснование требований указав, что при проведении профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в отношении Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» расположенного по адресу <адрес> установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно:
дошкольное учреждение не имеет СЭЗ на действующее наименование на образовательную деятельность, что не соответствует требованиям п. 1.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»;
по периметру участка имеются высокорослые деревья, которым требуется кронирование (72 дерева), снос - 13 деревьев (согласно акту обследования территории от 2023), что не соответствует требованиям п. 2.2.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
имеются дефекты асфальтового покрытия, в виде выбоин, неровностей, трещин, по всему периметру образовательного учреждения, что не соответствует требованиям п. 2.2.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
нарушена целостность потолка, а именно приемная и тамбур у входа в группе № местами отошедшая побелка, что не позволяет проводить тщательную влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств и не соответствует требованиям п. 2.5.3, п. 2.11.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
подоконники, оконные рамы (помещения прачечной, игровая и туалетная группы №, спальня и туалетная группы №, игровая, спальня, туалетная группы №, игровая группы №, игровая, туалетная группы №, спальня, игровая группы №, игровая группы №, спальня, туалетная группы №, игровая, туалетная группы №, игровая и раздевальная группы №, лестничные марши), имеют дефекты в виде облупившейся краски, старые, плохо открываются, что не позволяет качественно проводить уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств и не соответствует требованиям п. 2.5.1, п. 2.7.2, п. 2.8.3, п. 2.11.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
учреждением не проведено обследование технического состояния системы вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха (за исключением обследования технического состояния вентиляционной системы в группе № и на пищеблоке), что не соответствует требованиям (п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20);
исследованные пробы продуктов пищевых готовых и блюд: обед (суп крестьянский с крупой, плов с отварной говядиной, компот из смеси сухофруктов, овощи соленые натуральные (огурцы), хлеб урожайный) по адресам: <адрес> и <адрес>/Б, энергетическая ценность ниже нормы, составляет 614,50 и 604,46 ккал на порцию, при допустимом уровне 630,77-697,17 ккал на порцию, что подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № ГД/Л от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»).
При проведении профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. в отношении Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» расположенного по адресу <адрес>Б установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно:
учреждением не проведено обследование технического состояния системы вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха, что не соответствует требованиям п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20.
Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. №/ПВ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» обязано устранить нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства - получить положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на действующее наименование л (п. 1-4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20); обеспечить наличие гладкой, без дефектов поверхности подоконников, оконных рам (в корпусе № по адресу <адрес> (в постирочной и гладильной прачечной (3 окна), в игровой, спальне, туалетной группы № «Котята» (9 окон); в игровой, спальне группы № «Радуга» (5 окон), в раздевальной, игровой, спальне группы № «Теремок» (6 окон), в игровой, спальне, туалетной группы № «Веснушки» (10 окон), в игровой и туалетной группы № «Крохи» (7 окон), в игровой, спальне, туалетной группы № «Теремок» (5 окон), в игровой, туалетной группы № «Капелька» (6 окон), в игровой, спальне, туалетной группы № «Солнышко» (10 окон), в раздевальной, игровой, спальне группы № «Непоседы» (8 окон), в игровой, спальне группы № «Ягодка» (4 окна), в игровой, спальне, туалетной группы № «Петрушки» (11 окон), позволяющей качественно проводить уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств (п. 2.5.1, п. 2.11.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организацией.
На основании изложенного, истец просил признать действия Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», выражающиеся в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства противоправными. Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- обеспечить наличие ровной поверхности, без дефектов, асфальтового покрытия по всему периметру образовательного учреждения в соответствии с требованиями п. 2.2.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- обеспечить наличие гладкой поверхности потолка (приемная и тамбур у входа в группе №), позволяющей проводить тщательную влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в соответствии с требованиями п. 2.5.3, п. 2.1.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- провести обследование технического состояния системы вентиляции (ревизию, очистку и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха (за исключением обследования технического состояния вентиляционной системы в группе № и на пищеблоке) в соответствии с требованиями п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- соблюдать технологию приготовления блюд обеденного рациона в двух корпусах, готовить строго в соответствии с технологическими картами в соответствии с требованиями п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>/Б, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 07.11,2026, а именно:
- провести обследование технического состояния системы вентиляции (ревизию, очистку и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха в соответствии с требованиями п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- соблюдать технологию приготовления блюд обеденного рациона в двух корпусах, готовить строго в соответствии с технологическими картами в соответствии с требованиями п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от части требований об обязании БДОУ <адрес> «Центр Развития ребенка - детский сад №», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 07.11,2026, а именно: соблюдать технологию приготовления блюд обеденного рациона в двух корпусах, готовить строго в соответствии с технологическими картами в соответствии с требованиями п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; об обязании БДОУ <адрес> «Центр Развития ребенка - детский сад №», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>/Б, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 07.11,2026, а именно: соблюдать технологию приготовления блюд обеденного рациона в двух корпусах, готовить строго в соответствии с технологическими картами в соответствии с требованиями п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», отказался.
Представитель ответчика БДОУ <адрес> «Центр Развития ребенка - детский сад №» - ФИО2, действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде удовлетворения судом исковых требований её понятны, признание иска осуществлено ею добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента образования Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования в судебном заседании признаны ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, от уплаты государственной пошлины за которые истец был освобожден, с ответчика в доход <адрес> с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» (ИНН: №), осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- обеспечить наличие ровной поверхности, без дефектов, асфальтового покрытия по всему периметру образовательного учреждения в соответствии с требованиями п. 2.2.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- обеспечить наличие гладкой поверхности потолка (приемная и тамбур у входа в группе №), позволяющей проводить тщательную влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в соответствии с требованиями п. 2.5.3, п. 2.1.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- провести обследование технического состояния системы вентиляции (ревизию, очистку и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха (за исключением обследования технического состояния вентиляционной системы в группе № и на пищеблоке) в соответствии с требованиями п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20.
Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» (ИНН: №), осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>/Б, устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 07.11,2026, а именно:
- провести обследование технического состояния системы вентиляции (ревизию, очистку и контроль эффективности), с инструментальным измерением объемов вытяжки воздуха в соответствии с требованиями п. 2.7.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20.
Взыскать с Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.