РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Параметрик», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Параметрик», ФИО1 (далее – ответчики, ФИО1 А.И.) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Параметрик» был заключен договор поставки №, по условиям которого в адрес последнего отгружены строительные материалы. Условиями договора расчеты покупателем осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Между тем, исходя из данных акта сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 641 916,62 рублей. Неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 А.И. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 916,62 рублей, договорную неустойку – 80 908,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 19 457 рублей.
Представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Параметрик» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «Параметрик» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – товар, наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе, который является неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять ее и оплатить.
Согласно п. 6.1 договор вступил в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, действие договора считается продленным на тех же условиях на следующих календарный год. Количество таких продлений не ограничено (пункт 6.8).
Поставка товара осуществляется поставщиком путем предоставления товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <адрес> (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 2.1 расчет по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 600 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Сибстройдизайн» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО ТД «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «Параметрик», по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1).
Согласно договору спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку фанеры ламинированной на сумму 577 980 рублей.
Наличие данной спецификации и заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалась.
Кроме того, в материалы дела представлен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ТД «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «Параметрик» (покупатель) согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – товар, наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе, который является неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять ее и оплатить.
Согласно п. 6.1 договор вступил в действие с момента подписания и действует до – срок не указан. В отношении принятых к исполнению обязательств договор действует до момента их выполнения в полном объеме.
Поставка товара осуществляется поставщиком путем предоставления товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <адрес> (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 2.1 расчет по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.
Договор поручительства с ФИО1 по данному договору поставки не заключался.
Из пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что договор поручительства заключался только в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и только на поставку фанеры ламинированной, что подтверждается также подписанной сторонами спецификацией, чего нет в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по договору, где ФИО1 А.И. являлся поручителем иных поставок не имеется, спецификаций иных не подписано, поставка фанеры, согласно подписанной сторонами спецификации, четко соответствует и сумме договора. Все иные поставки, которые осуществлялись между организациями, они были в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, без отдельного оформления спецификациями и на иные суммы. Спецификацию никто не оспорил. В УПД, представленных стороной истца в обоснование требований иска, не указан номер договора и его дата, во исполнении которого поставляется товар, что исключает отнесение поставку всех строительных материалов только по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут сторонами, является действующим. Доводы представитель истца о том, что по дате договора необходимо разделять поставки, все поставки до ДД.ММ.ГГГГ относятся во исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а после указанной даты – к договору № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, допустимыми доказательствами не подтверждены.
В материалы дела представлены счета-фактуры по доставке фанеры ламинированной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 262 500 рублей, 318 060 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 А.И. обязательства в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом выполнил в полном объеме, задолженностей у ФИО1 перед ООО «ТФ Сибстройдизайн» не имеется.
В материалы дела представлены счета – фактуры, подписанные ООО «Параметрик», свидетельствующие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора поставки № ответчику осуществлены отгрузки товара – строительных материалов.
Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Параметрик» не в полном объеме произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 641 916,62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Параметрик», ФИО1 направлена претензия с требования оплатить задолженность в размере 687 966,38 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «Параметрик» сумму задолженности в размере 641 916,62 рублей.
Кроме того, по правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы (стоимости) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательств покупателем.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 908,57 рублей. Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметическим верным, ответчиками не оспоренным, а потому с ООО «Параметрик», надлежит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара в сумме 80 908,57 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТФ «Сибстройдизайн» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Параметрик» (ИНН №) в пользу ООО ТФ «Сибстройдизайн» (ИНН №) задолженность в размере 641 916 руб. 62 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 80 908 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 457 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.