РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 января 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Сибзаводец-3» о снижении платы за дачный участок, возложении обязанности по финансово-экономическому обоснованию взносов, оспаривании устава,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Сибзаводец-3» (далее – ответчик) о снижении платы за дачный участок, возложении обязанности по финансово-экономическому обоснованию взносов, оспаривании устава, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ТСН СНТ «Сибзаводец-3». С указанным приказом истец не согласен. Полагает, что все суммы начисляются произвольно, по непонятным тарифам и основаниям. Истец является собственником земельного участка 240, не согласен с выставленным долгом, процентами.
Просил суд отменить судебный приказ на взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, не увеличивать сумму членских взносов, ввиду не квалифицированной деятельности товарищества, оставить прежние договоренности, поскольку новые не были никак доведены и ничем не обоснованы, обязать товарищества заключить договор или подписать любой юридически значимый документ, где бы зафиксировалась оплата членского взноса 5 000 рублей, сроки внесения платежей, обязательства товарищества предоставлять технико-экономическое обоснование договора, сметы, акты выполненных работ по целевым платежам, обязать ответчика предоставить сверку поступлений денежных средств от истца на счет ответчика на основе официальных, заверенных банком документов за последние три года, предоставить основания для расчета начислений членских взносов и целевых платежей, обязать ответчика предоставить протоколы собрания отдельно очной и отдельно заочно формы с бюллетенями голосования, отменить решение о вступлении в силу устава, принятого одним днем на отчетном собрании ответчика, просил отменить устав ответчика и дату его принятия, обсудить на общем собрании положения устава, который является учредительным документом с привлечением большинства состава собственников участка и членов товарищества, зафиксировать его в очном и заочном виде, заверить протоколы, с указанием четких сумм оплаты членских взносов и алгоритмов имеющих под собой технико-экономическое обоснование, а также соответствующие учетно-отчетные документы по затратам, касающихся целевых платежей, сделать систему платежей прозрачной, понятной для собственников участков, зафиксировать, что оплата производится согласно выставляемым и заведомо согласованным счетам; снизить оплату за дачный участок № в связи с потерей зрения, льгот предоставляемых государством, как ветерану вооруженных сил, принять решение по финансово-экономическому обоснованию оплаты взносов, не увеличивать платеж членского взноса более 5000 рублей в связи с нахождением на иждивении детей возраста 9 и 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили дополнения к исковому заявлению от истца ФИО1, согласно которому просил отказать ответчику в рассмотрении сумм предъявленных и навязанных истцу в качестве долга на 34 670,12 рублей, отменить оплату пени, госпошлины в связи отсутствием сверки по участку истца, сумм заявлению ответчиком до 2022 просит суд не призвать в связи с истечением срока исковой давности, просит оплату произведенную засчитать как оплату в полном объеме, долги считать неправомерными, списать в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в суд через общественную приемную поступили уточненные исковые требования истца, согласно которым просит инициировать проведение расследования о якобы проведенных собраниях без нарушений, начиная с 2019 года, запросить для ознакомления и проведения экспертизы документы, в случае отказа на предоставление документов, признать деятельность товарищества нелегитимной, устав товарищества недействительным, взимание плат неправомерным, вернуть ответчику все уплаченные за весь период денежные средства с момента назначения председателем ФИО6, обязать ответчика доказать и документарно подтвердить какой долей общего имущества с ответчиком владеет истец, право на взимание с него плат, предъявить ответчику договор подписанный с истцом, подтверждающий законность взимания плат, согласно доли используемого имущества. В случае отсутствия договора, обязать ответчика подписать договор согласно доли используемого имущества и сформировать фиксированную плату за участок, согласно реального использования общего имущества. В случае невозможности доказать какой доле истец пользуется, вернуть все уплаченные ответчику денежные средства. Ввиду ненадлежащего качества предоставлении воды для полива участка, просит обязать ответчика предоставить договор подачи воды на участки со справкой из Роспотребназора о качестве водного ресурса, предоставить документы учета воды, в случае отказа предоставить документы, прошу вернуть деньги за воду с 2019 года. Просит оштрафовать ответчика за нарушение прав истца в непредоставление документов по официальному запросу на проведение сверки, обязать ответчика предоставить решение общего собрания, протоколы голосований по замене магистральной трубы, имеющей название «буровая», обязать ответчика вернуть трубу либо выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей, взыскать оплату, которая взималась с истца за замену магистральной трубы, предоставить документы, подтверждающие качество материалов на ремонт дорог, обязать ответчика указать причину отказа в проведении расследования по вопросу охраны, порчи имущества и хищении, совершенных на участке истца, обязать ответчика возместить ущерб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №).
Согласно статье 5 вышеуказанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения указанной платы, она взыскивается товариществом в судебном порядке.
Статьей 14 Федерального закона № установлено два вида взносов для членов товарищества: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за пользование имуществом общего пользования входит в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества (пункт 21 части 1 статьи 17 Федерального закона №).
В соответствии с пунктами 3.9, 3.10 Устава ТСН «СНТ «Сибзаводец-3» (далее по тексту – Устав) целевые взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в размере, утвержденном общим решением общего собрания членов Товарищества, в течение 60 календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса.
Членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 30 мая года, на который установлен взнос; 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 1 августа года, на который установлен взнос.
Плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, вносится на расчетный счет Товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых взносов членами Товарищества (пункт 3.12 Устава).
Пунктом 3.16 Устава за несвоевременную или неполную уплату взносов или платы лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, установлена пеня в размере 0,1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка №, площадью 1 189 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставлен под садоводство, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сибзаводец-3».
Таким образом, ФИО1 как собственник земельного участка, обязан вносить плату за пользование имуществом общего пользования, равную размерам членских и целевых взносов, в ТСН СНТ «Сибзаводец-3».
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик надлежащим образом не исполнял возложенную на него обязанность по внесению установленных законом платежей, в связи с чем у него возникла задолженность, которая была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесшим мировой судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>.
Суд не может рассматривать законность взыскания либо не взыскания денежных средств по указанному судебному приказу, поскольку рассмотрение спора в части отмены судебного приказа не подлежит территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>. С заявлением об отмене судебного приказа истцу необходимо обращаться в суд, вынесший судебный приказ.
Рассматривая требования истца о снижении платы за дачный участок, возложении обязанности по финансово-экономическому обоснованию взносов, суд руководствуется следующим.
В материалы дела представителем истца предоставлен протокол отчетного собрания собственников недвижимости СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден членский взнос на содержание общедолевого имущества в размере 710 рублей с сотки (со 100 кв.м.), для садоводов-индивидуалов – 52,60 рубля (710+6%). Сроки оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 50% о ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом очно-заочного собрания ТСН СНТ «Сибзаводец-3», срок проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен целевой взнос на замену аллейных труб в размере 3 500 рублей. Срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Установить целевой взнос на ремонт дороги в размере 1 200 рублей с участка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; установить целевой взнос на ремонт магистрального водопровода из расчета 650 руб./сот, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; установить целевой взнос на водоотведение поводковых вод в размере 250 рублей с участка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; установить целевой взнос на строительство административного здания (правление+охрана) в размере 3 500 рублей с участка, срок ДД.ММ.ГГГГ; установить целевой взнос на межевание земель общего пользования в размере 700 рублей с участка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ответчиком представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год.
Протоколом очередного общего отчетного заочного собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3», период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: утверждена приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием в размере взноса на содержание общего пользования на 2021 год в размере 877 рублей с сотки, утвержден целевой взнос на монтаж автоматического шлагбаума в размере 485 рублей с участка, утвержден целевой взнос на ремонт подъездной дороги к ТСН СНТ «Сибзаводец-3» в размере 921 рубль.
Кроме того ответчиком представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год.
Протоколом очередного общего отчетного заочного собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» период проведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: утвержден взнос на содержание инфраструктуры СНТ для членов СНТ в размере платы на содержание инфраструктуры СНТ для садоводов, не являющихся членами СНТ на 2022 в размере 1020 рублей с сотки
Ответчиком представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год.
Протоколом очередного общего отчетного заочного собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» период проведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: утвержден размер взноса на содержание инфраструктуры СНТ и размера платы на содержание инфраструктуры для садоводов, не являющихся членами СНТ на 2023 год в размере 1 100 рублей с сотки, утвержден целевой взнос на ремонт 3-й ветки водопровода с участка в размере 2 309 рублей, утвержден целевой взнос на установку видеонаблюдения в размере 467 рублей с участка.
Ответчиком представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год.
Протоколом очередного общего отчетного заочного собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» период проведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: утвержден приходно-расходная смета и размер взноса с финансово-экономическим обоснованием на 2024 год в размере 1 245 рублей с сотки согласно кадастрового плана территории, утвержден целевой взнос на ремонт дороги по центральной аллеи в размере 3 000 рублей с участка, на установку оборудования видеонаблюдения (2 этап) в размере 492 рубля с участка, утверждена пролонгация сбора целевых взносов с участка и срока уплаты для членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» и лиц, не являющихся членами до полной оплаты всеми садоводами: установка автоматического шлагбаума – 663 рубля/участок, ремонт дороги – 1 203 рубля/участок, ремонт магистрального водопровода – 880 рублей/сотка, ремонт аллейного водопровода – 4 773 рубля/участок. Межевание земель общего пользования – 341 рубль/участок, строительство административного здания – 4 773 рублей/участок, ремонт 3й ветки водопровода – 2 605 рублей/участок, установка видеонаблюдения 1 этап – 527 рублей/участок.
Ответчиком представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 год.
Протоколом очередного общего отчетного заочного собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» период проведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: утвердить приходно-расходную смету и размер взноса с финансово-экономическим обоснованием на 2025 год в размере 1 300 рублей с сотки согласно кадастрового плана территории, для членов СНТ и лиц, ведущих индивидуальную деятельность; целевой взнос на установку оборудования видеонаблюдения (3 этап) в размере 485 рублей с участка.
Указанные решения в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В связи с тем, что размер взносов для членов ТСН СНТ «Сибзаводец-3» установлены протоколами общих собраний за период с 2019 по 2025 год, являются для всех членов СНТ одинаковыми, у суда не имеется оснований для снижения взносов за дачный участок.
У суда также не имеется оснований для отмены устава ТСН СНТ «Сибзаводец-3», по причине того, что данный устав был утвержден протоколом отчетного собрания собственников недвижимости СНТ «Сибзаводец-3» от ДД.ММ.ГГГГ, который никем оспорен не был, срок для обжалования данного протокола пропущен.
Разрешая заявленные истцом требования в части обязания подписать договор согласно доли используемого имущества и сформировать фиксированную плату, суд не усматривает оснований для возложении обязанности на ответчика заключить индивидуальный договор с истцом, учитывая, что нормами действующего законодательства обязанность по заключению договора о пользовании общим имуществом и инфраструктурой с индивидуальным садоводом у садоводческого товарищества отсутствует, а также установлении отдельной фиксированной платы. В свою очередь собственник земельного участка, не являющийся членом садоводческого товарищества, вправе пользоваться общим имуществом товарищества без заключения с последним договора.
Кроме того, стороной ответчика в материалы дела предоставлены договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ (проект административного здания расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Сибзаводец-3»), представлен проект административного здания стоимостью 385 247,90 рублей, платежные поручения, квитанции об оплате на общую сумму 385 247,90 рублей, а также акты выполненных работ на указанную сумму.
Ответчиком предоставлен договор об оказании услуг №У от ДД.ММ.ГГГГ, задание на выполнение услуг по монтажу труб, смета по целевому взносу на монтаж 3й ветки водовода в ТСН СНТ «Сибзаводец-3» 2023 год, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 145 000 рублей, счета договоры на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 070 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 207,60 рублей счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 368 рублей акты выполненных работ и оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору №У от ДД.ММ.ГГГГ, акт № об оказанных услугах по договору №У от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение ремонта дорожного полотна на центральной алле в ТСН СНТ «Сибзаводец-3» в материалы дела представлена смета, договор аренды №-Т от 0410.2024, №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, счета-фактуры, акты передачи.
У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленных документов, так же как и не имеется оснований сомневаться в отсутствии выполненных работ по указанным договорам и качеству выполненных работ. Стороной истца не представлено достаточных доказательств отсутствия выполненных работ, не представлены доказательства отсутствия оснований для выполнения указанных работ. Все указанные работы отражены в протоколах общего собрания, стоимость указанных работ также утверждена протоколами общих собраний. Как было указано выше данные протокола никем из сторон либо иных членов СНТ оспорены и отменены не были.
По факту обязания ответчика указать причину отказа в проведении расследования по вопросу охраны, порчи имущества и хищении, совершенных на участке истца, обязании ответчика возместить ущерб, суд полагает необходимым отметить, что ТСН СНТ «Сибзаводец-3» не является органом проводящим дознание либо следствие по факту совершенных хищений на садовых участках, не является стороной виновной в совершении указанных хищений, в связи с чем у суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы похищенного имущества, а также возложения обязанности проводить расследования указанных хищений.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части оспаривания протоколов собраний с 2019 по 2024 годы.
Суд полагает доводы в данной части частично обоснованными.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что решения собраний вывешиваются на щите у правления СНТ и на аншлагах по аллеям, сразу после проведения собраний, что не было оспорено истцом.
Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В данной связи, поскольку суду не представлено обратное, суд исходит из надлежащего информирования челнов СНТ и садоводов, ведущих индивидуальное садоводство, о принятых решениях, поскольку размещение результатов собраний на досках объявлений у правления СНТ, на аншлагах аллей является сложившейся практикой.
С иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, им пропущен срок для оспаривания решения собраний, проведённых с 2019 по 2021 годы включительно, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Относительно в собраний, проведенных в период с 2022 года, истцом не представлены основания, приведенные в п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, как-то:
допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно представленному протоколу собрания, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у собраний имелся кворум: из 302 человек присутствовали 203 (67%), из них 5 бюллетеней признаны недействительными. Решения по вопросам приняты простым большинством голосов.
Согласно представленному протоколу собрания, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у собраний имелся кворум: из 300 человек присутствовали 214, что больше половины. Решения по вопросам приняты простым большинством голосов.
Согласно представленному протоколу собрания, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у собраний имелся кворум: из 252 человек присутствовали 160 (63,49%). Решения по вопросам приняты простым большинством голосов.
Согласно представленному протоколу собрания, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у собраний имелся кворум: из 285 человек присутствовали 182 (71,65%). Решения по вопросам приняты простым большинством голосов.
В данной связи вести речь о недействительности указанных собраний не представляется возможным.
В целом доводы иска сводятся к несогласию с размером платежей, установленных решениями собраний членов СНТ, что нельзя признать основанием для удовлетворения иска.
В связи с изложенным суд приходит к выводу отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.