РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске между нею и ответчиком расторгнут брак.
В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>Г, <адрес>, титульным собственником которой является ответчик; автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У552КУ55, VIN №, 2011 года выпуска, титульным собственником которой является она. В настоящее время владение и пользование квартирой ответчик осуществляет единолично, при расторжении брака фактически выселил истца и препятствовал осуществлению правомочий собственника, несмотря на то, что квартира была приобретена в браке и на нее распространяется режим имущества супругов. Пользование автомобилем также осуществляет ответчик, обладающий правом управления транспортными средствами. Водительского удостоверения у нее нет. Руководствуясь принципом равенства долей супругов, полагает, что законным и отвечающим интересам обоих супругов разделом квартиры будет раздел ее в равных долях, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности для нее и ответчика соответственно.
По имеющимся у нее сведениям, ответчик является инвалидом, обладает правом управления транспортными средствами категории «В» и нуждается в средстве передвижения, фактически использовал автомобиль в период брака. У нее водительское удостоверение, как и необходимость в пользовании личным транспортным средством, отсутствуют, в связи с чем полагает возможным признать автомобиль индивидуальной собственностью ответчика с выплатой по правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации ей компенсации в размере половины от стоимости имущества.
На основании изложенного просила признать совместным нажитым имуществом: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировский АО, б-р Архитекторов, <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, площадью 41,1 кв.м., транспортное средство Honda Accord, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, цвет темно-синий. Произвести раздел указанного имущества, признав право собственности ФИО2 на транспортное средство Honda Accord, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, цвет темно-синий. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в отношении каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировский АО, б-р Архитекторов, <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, площадью 41,1 кв.м.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать.
Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление Пленума №), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> заключен брак, о чем составлена актовая запись № (л.д. 77, 82).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировский АО, б-р Архитекторов, <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, площадью 41,1 кв.м.
- транспортное средство Honda Accord, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, цвет темно-синий.
Из материалов дела усматривается, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов 1Г, <адрес>, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны договора купли-продажи, стоимость квартиры составила 1 795 000 рублей. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником поименованного объекта недвижимого имущества (л.д. 41-43).
В соответствии с условиями указанного договора названная квартира приобретена ФИО2 за счет собственных средств, без использования заемных (кредитных) продуктов.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена не только за счет совместных доходов супругов, но и за счет денежных средств в размере 400 000 рублей, полученных им в дар от тети ФИО7, что означает увеличение его собственной доли при разделе совместной квартиры, суд оценивает критически по следующим причинам.
Как следует из пояснений истца, о получении ФИО2 денежных средств в размере 400 000 рублей в дар от тети ей до судебного разбирательства по вопросу раздела имущества последний информацию не предоставлял.
Представленная суду копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО7 (л.д. 139), в отсутствие оригинала данного договора, который мог быть предъявлен суду, с учетом отказа ответчика от обеспечения явки его родственницы для допроса в качестве свидетеля по настоящему гражданскому делу со ссылкой на предоставление заявления ФИО7, подтвердившей факт дарения денежных средств в письменном виде, подлинность подписи которой удостоверена нотариусом, по мнению суда, не может указывать на возможность использования такого договора в качестве допустимого доказательства по делу. ФИО7 проживает в <адрес>, однако, ответчиком данные о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний, не представил.
Суд также принимает во внимание отсутствие в договоре указания на целевой характер дарения, связанного с использованием денежных средств для покупки совместной квартиры, а также непредоставление ответчиком доказательств реального использования полученных в дар денежных средств для приобретения объекта недвижимости.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обозначенная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.
Как следует из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль Honda Accord VIN №. Собственником данного транспортного средства является ФИО8
Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом в силу вышеприведенных положений закона.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом не усматривается.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец не использует автомобиль, у нее нет водительского удостоверения. Вместе с тем ответчик, являясь инвали<адрес> группы бессрочно, испытывая финансовые трудности, связанные с уменьшением дохода и снижением работоспособности по состоянию здоровья, не имеет возможности осуществить выплату денежной компенсации его стоимости при разделе совместного имущества.
В связи с чем суд полагает возможным передать указанный автомобиль в единоличную собственность истца, возложив на нее обязанность выплатить ответчику денежную компенсацию, равную его доле в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.
Поскольку право и намерение использовать жилое помещение, подлежащее разделу, есть у обоих супругов, суд полагает возможным определить режим собственности данной недвижимости в качестве общей долевой с соответствующим выделением долей по 1/2 доли.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Определяя стоимость транспортного средства Хонда Аккорд VIN № в размере 800 000 рублей, суд, проверив расчет, представленный истцом в материалы дела, сделанный на основании мониторинга стоимости автомобилей с аналогичным годом выпуска и максимально приближенным по характеристикам, который ответчиком признан в качестве справедливого и обоснованного, соглашается с представленным в материалы дела расчетом истца, считая его верным.
В связи с изложенным суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав право единоличной собственности ФИО1 на автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У552КУ55, VIN №, 2011 года выпуска, взыскав с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ей в собственность имущества.
Основываясь на представленных доказательствах, пояснениях сторон, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в отношении каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировский АО, б-р Архитекторов, <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, площадью 41,1 кв.м.
Поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, взысканные на основании исполнительного листа серии ФС № выданного по вышеуказанному делу, и удержанные с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству денежные средства в размере 42 362,57 рублей подлежат возвращению ответчику на основании ст. 443 ГПК РФ, согласно которой, если судебный акт, на основании которого производилось взыскание, отменен, ответчику должны вернуть всё взысканное в пользу истца.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 удержанные с ФИО2 в ее пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 362,57 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
- жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером 55:36:110201:4964 общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>;
- автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У552КУ55, VIN №, 2011 года выпуска.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером 55:36:110201:4964 общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5224 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером 55:36:110201:4964 общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5205 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером 55:36:110201:4964 общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>.
Признать право единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5224 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», на автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У552КУ55, VIN №, 2011 года выпуска.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5224 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5205 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> «Г», <адрес>, денежную компенсацию 1/2 стоимости переданного автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У552КУ55, VIN №, 2011 года выпуска, в сумме 400 тысяч (четыреста тысяч) рублей, а также денежные средства в сумме 42 362,57 рублей (сорок две тысячи триста шестьдесят два рубля пятьдесят семь копеек), удержанные с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ