ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что является собственником участка № в СНТ «Яблонька» в КАО <адрес>. Собственник смежного участка № в СНТ «Яблонька» в КАО <адрес> ФИО2 на расстоянии менее 1 метра от смежной с земельным участком истца границы начала возведение гаража длиной более 10 метров и высотой около 3 метров, который перекрывает солнечный свет для насаждений на участке истца. Правление СНТ «Яблонька» просьбу истца разобраться в сложившейся ситуации проигнорировало.
На основании изложенного просит решить вопрос о правильности размещения возводимой ответчиком постройки по отношению к земельному участку истца.
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны. Дополнительно указал, что отказ от иска мотивирован невозможностью проведения по делу судебной экспертизы, обусловленной тем, что постройка еще не обладает признаками оконченного строительством здания, ее параметры еще не известны. В случае если результат строительства будет противоречить строительным нормам и правилам, оставляет за собой право обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или о приведении ее в соответствие со строительными нормами и правилами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражала.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленное заявление, материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец заверил суд в том, что указанные последствия ему ясны и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес> путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия определения суда.
Судья В.М. Ашуха