К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-581/2026 (2-6615/2025)

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Ашуха В.М.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
30.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар и Партнеры» к ФИО1 о применении последствий ничтожности сделки, установил:

ООО «Норд Стар и Партнеры» обратилось в Омский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №. Расчет по сделке произведен обществом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Сделка прошла регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>. Здание было передано продавцом ФИО1 покупателю ООО «Норд стар и партнеры» по акту приема-передачи. В рамках рассмотренного Кировским районным судом <адрес> гражданского дела № было установлено, что приобретенный ООО «Норд Стар и Партнеры» объект недвижимости в действительности отсутствует и оформлен лишь документально. Правоустанавливающие документы на имя ФИО1 порочны, а значит оформленная договор № от ДД.ММ.ГГГГ сделка ничтожна.

На основании изложенного, просило применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар и Партнеры» 752 701 руб. 07 коп. и аннулировав в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности истца на спорный объект.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третье лица ФИО5 – ФИО4 относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, были извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.

Расчет по сделке произведен обществом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Сделка прошла регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная запись №.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было пересмотрено решение Кировского районного суда <адрес> по делу №, содержит вывод о том, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером № в объективной действительности не существует, вместо него располагается реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5

Тем самым, ФИО1 реализовал ООО «Норд Стар и Партнеры» несуществующий объект недвижимости, о чем, по убеждению суда, не мог не знать в момент совершения сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Норд Стар и Партнеры» сделку как ничтожную на основании п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ), а также в п. 74, в соответствии с которыми договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, иск ООО «Норд Стар и Партнеры» суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

Применить последствия ничтожности сделки, состоявшейся между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Стар и Партнеры» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) и оформленной договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар и Партнеры» (ИНН №) денежные средства в размере 752 701 рубль 07 копеек.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для погашения в ЕГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар и Партнеры» (ИНН №) на нежилое строение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ашуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха

Участники

Истец

  • ООО Норд стар и партнеры

    ИНН 5501191323ОГРН 1185543024040

Ответчик

  • М. А. А.

Третье лицо8

  • МИФНС № 8 по Омской области

  • МИФНС № 9 по Омской области

  • МУП Омского муниципального района Омской области "Районные системы теплоснабжения"

  • СПИ ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ветрова Т.Н.

  • СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области Буяльская А.Г.

  • С. С. О. Н. Е. С.

  • Управление Росреестра по Омской области

    ИНН 5503085391КПП 550301001ОГРН 1045504038524

  • Ш. В. А.

Представитель

  • К. Т. В.

Ход дела

  1. 16:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 08:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 16:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 13:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 16:58

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  14. 19:12

    Дело оформлено