РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Транскапиталбанк» заключен потребительский кредит на сумму 1 538 000 рублей. Индивидуальные условия заключенного потребительского кредита не содержат условий взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Через личный кабинет «Госуслуги» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из текста указанного постановления заявитель узнала о наличии исполнительной надписи нотариуса № У-0004874242 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО6 Учитывая не извещение заявителя нотариусом и ПАО «ТКБ» о совершении исполнительной надписи и получение информации о наличии исполнительной надписи нотариуса № У-0004874242 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, полагала, срок подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи пропущен по уважительной причине.
Просила восстановить срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия – совершение нотариальной надписи № У-0004874242 нотариусом ФИО6, отменить исполнительную надпись № У-0004874242 совершенную ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – нотариуса ФИО6 – ФИО4, действующий на основании доверенности, требование не признал, просил суд отказать в полном объеме с учетом доводов, указанных в письменных возражениях.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор № ПК000023/00449 по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1 538 000 рублей под 8,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ПАО «Транскапиталбанк» в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 962 848,37 рублей, из которых: срочный основной долг – 942 398,08 рублей, просроченный основной долг – 11 343,64 рубля, срочные проценты – 8 307,68 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 93,98 рублей, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты – 704,99 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование содержит предупреждения заемщика о том, что в случае его неисполнения, банк обратится в суд с исковым заявлением или с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом с отнесением на должника обязательств по уплате всех соответствующих расходов, понесенных банком. Банк исполнил свою обязанность по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 12927212504377, указанное требование направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Письмо вернулось ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 5.4.8 общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, по истечении 14 календарных дней после направления заемщику уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, осуществить бесспорное взыскание задолженности заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.
В пункте 14 индивидуальных условий договора указано о том, что заемщик заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к условиям ЕДБО в текущей и последующей редакциях с учетом всех приложений (Условий) на основании ст. 428 ГК РФ, и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ей разъяснены в полном объеме.
Подписанием договора заемщик подтверждает согласие с указанным условием.
Поскольку ФИО1 требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в установленный кредитным договором срок не исполнила, ПАО «Транскапиталбанк» обратилось к нотариусу ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, предоставив, в том числе, копию уведомления о наличии задолженности, направленную ФИО1 и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 совершена исполнительная надпись № У-0004874242, в соответствии с которой, с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПК000023/00449 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 127,47 рублей, из которых: сумма основного долга 907 921,39 рублей; проценты в размере 12 233,31 рубль, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6 972,77 рублей. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 927 127,47 рублей.
Нотариусом ФИО6 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается треком-номером 80546214031080, которое возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Спора между ФИО1 и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи по размеру задолженности не имелось, срок исполнения обязательства не истек. Доказательства обратного в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Таким образом, заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком нотариусу представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд полагает, что срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия пропущен незначительно, который в соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ составляет 10 дней, со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действий.
Заявитель указывает, что о нотариальной надписи ему стало известно с официального портала «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем оспаривания является ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь с настоящим заявление ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, ввиду изложенного, судом рассмотрено требование ФИО1 по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-37Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6643/2025 ~ М-5856/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись