Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НС Торг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НС Торг» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по указанному договору обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 450 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 117 450 руб. – невыплаченные проценты за пользование суммой займа, договорные проценты по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 1 000 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 175 руб.
Истец ФИО1 о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчики ООО «НС Торг», ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НС Торг» заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязуется выдать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 27 % годовых.
Согласно п. 2.6 договора займа, заимодавец вправе досрочно потребовать возврат суммы займа и выплаты причитающихся процентов за пользование займом в течение срока действия договора, направив в адрес заемщика требование о расторжении договора и возврате суммы займа в срок, не позднее чем за 90 календарных дней до даты расторжения договора.
Если заемщик не допустил существенных нарушений по условиям договора, то в случае требования заимодавца о досрочном возврате займа проценты, которые указаны в п. 1.3, подлежат перерасчету по ставке 0,5 % годовых. Перерасчет по процентам производится за весь период, начиная с даты предоставления займа, до даты возврата. Таким образом, при возврате займа заемщик выплачивает сумму займа и начисленные проценты за вычетом переплаты (п. 2.6.1 договора займа).
Поручителем по вышеназванного договору займа является ФИО2
В силу п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов по взысканию задолженности.
По условиям договора займа заемщик обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.
В силу п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО1 свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате займа и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 1 117 450 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 117 450 руб. – невыплаченные проценты за пользование суммой займа, что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности.
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга, процентов ответчиками не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны факт заключения договора займа, факт предоставления займа, а ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы займа, уплаты начисленных процентов, задолженность по обозначенному договору займа подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что при нарушении ответчиком, взятых на себя обязательств, процентная ставка по договору подлежит перерасчету с начала действия договора.
В указанной связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 1 000 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 175 руб.
Истцом также заявлено о возмещении ему за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., однако каких-либо доказательств несения таких расходов суду не представлено, в указанной связи в настоящий момент для разрешения данного вопроса оснований не имеется, он может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 103.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «НС Торг» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НС Торг» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 450 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 117 450 рублей – невыплаченные проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 175 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НС Торг» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) договорные проценты по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 1 000 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха