ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:
Бюджетное учреждение культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик приняла на себя обязательства осуществлять деятельность по продаже (реализации) театральных билетов среди населения <адрес> и <адрес>, осуществлять своевременную сдачу денежных средств в кассу театра за реализованные театральные билеты, осуществлять сдачу в билетный стол театра остатка нереализованных билетов. График сдачи денежных средств в кассу театра был определен и указан в условиях договора. Кроме того, условиями заключённого между сторонами договора возмездного оказания услуг было предусмотрено, что ФИО1 (исполнитель) несет полную материальную ответственность за доверенные ей театром материальные ценности (театральные билеты). Срок действия договора возмездного оказания услуг был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату окончания срока договора у ответчика перед истцом имелась задолженность по сдаче в кассу денежных средств за реализованные театральные билеты, а также не сдан в билетный стол остаток нереализованных билетов. В связи с чем, в целях урегулирования конфликта мирным путем, дачи возможности ответчику в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, дирекцией театра было принято решение о продлении срока действия заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг. На основании чего, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением установлен новый срок для исполнения ФИО1 своих основных обязательств по сдаче остатка нереализованных театральных билетов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по сдаче денежных средств за реализованные театральные билеты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату окончания установленных дополнительным соглашением сроков, ответчик свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении возникшей перед учреждением задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности ответчика за реализованные театральные билеты составляет 221100 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в размере 221100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля.
Представитель истца Бюджетного учреждения культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюджетным учреждением культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» в лице директора театра Бут Н.А., действующей на основании Устава (театр) с одной стороны и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №
По условиям пункта 1.1. договора исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению театра осуществлять деятельность по продаже (реализации) театральных билетов среди населения <адрес> и <адрес>.
В соответствии с п. 1.3. договора, срок действия договора определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2. договора исполнитель несет полную материальную ответственность за доверенные ему театром материальные ценности в соответствии с действующим законодательством РФ и методическими указаниями «о порядке учета, и уничтожения бланков строгой организации и учреждения системы Министерства культуры РФ».
Исполнитель несет ответственность за своевременную сдачу выручки в кассу театра. Сдача денег в кассу производится ежедневно (кроме субботы и воскресенья) с 15:00 до 17:00 часов, в пятницу до 16:00 часов. Полная сдача денег за реализованные билеты за текущий месяц должна быть произведена не позднее, чем за один день окончания последнего рабочего дня данного текущего месяца (п. 2.4. договора).
Согласно п. 2.6. договора, исполнитель не имеет права удерживать причитающееся ему вознаграждение из вырученных денег. В случае выявления подобного факта (наличии у исполнителя задолженности по сдаче денег за реализованные билеты в кассу театра на конец рабочего месяца) настоящий договор подлежит расторжению с взысканием задолженности в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства исполнителя по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, между тем, согласно доводам истца со стороны ФИО1 не исполнена обязанность по сдаче денежных средств за реализованные театральные билеты по договору в размере 221100 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заказчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сдать остаток нереализованных театральных билетов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сдать денежные средства за реализованные театральные билеты.
В установленный дополнительным соглашением срок задолженность в размере 221100 рублей, не была погашена.
Факт образовавшейся задолженности подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями накладных, отчетами о продаже билетов, а также распиской, подтверждающей наличие задолженности у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221100 рублей, написанной собственноручно ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) № по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед Бюджетным учреждением культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» за реализованные билеты в размере 221100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование (претензия) оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора возмездного указания услуг № (индекс договора 01.03-8), а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору по возврату денежных средств за реализованные билеты, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору и дополнительному соглашению в размере 221100 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7633 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бюджетного учреждения культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Бюджетного учреждения культуры <адрес> «Омский государственный музыкальный театр» (ИНН: № ОГРН: №) сумму задолженности в размере 221100 рублей, государственную пошлину в размере 7633 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.